490 



Erysiphales. 



Wie wir sehen, lassen sich Harpers Befunde ganz gut mit meiner 

 Vermutung- vereinigen, daß zwischen der Bildung des Zygotennucleus 

 und der des Ascusnucleus noch eine Trennungsteilung liegt, Harper 

 meint dagegen, daß die Chromosomen der Kerne, welche sich im Ascus 

 zum Fusionsnucleus vereinen, schon bivalent sind, daß also der Ascus- 

 nucleus ein 4 x-Nucleus ist, und erblickt in der Bildung dieses 4 x-Nucleus 

 ein ^Mittel, um diesen genügend groß zu machen, um die enorme Plasma- 

 masse des Ascus zu regieren; durch 2 Teilungen kehrt dann seiner 

 Meinung nach der x-Zustand zurück. Für die nähere Auseinandersetzung 

 dieser Anschauung muß ich auf Harpers Arbeit verweisen, nähere 

 Untersuchungen, in welchen die Schicksale der Nuclei ununterbrochen 

 durch den ganzen Entwickelungsgang eines Ascomijceten in Bezug auf 



Fig. 288. Phyllactinia (nach Harper). Die dritte Teilung und die Sporenbildung. 

 1 Die dritte Teilung im Aequatorialplattenstadium, 8 Chromosomen nach jeder Seite. 2 Ery- 

 siphe cichoracearum, die Archeplasmastrahlen biegen sich um, behufs Ausschneidung 

 des Sporenplasmas. 3 \Veiteres Stadium. 4 E. communis, die Archeplasmastrahlen schief 

 von vorne gesehen. 5 E. cichoracearum, die Plasmamembran vollständig, der Schnabel 

 des Nucleus diesem noch augeheftet, Archeplasmastrahlen völlig verschwunden. 6 Der Kern- 

 schnabel wird eingezogen. 7 Späteres Stadium in diesem Vorgang. 8 Ascus mit zwei Sporen, 

 der Nucleus im Ruhestadium. 



werden die Entscheidung bringen 



ihre Chromosomenzahl verfolgt werden, 

 müssen. 



Es bleibt nun die schon einmal berührte Frage zu erörtern übrig, 

 ob die Erysipheen eigentliche monoeuergide oder polyenergide Orga- 

 nismen sind. Ich möchte meinen, daß sie am Ende einer polyenergiden 

 Entwickelungsreihe stehen, etwa in der Weise, wie gewisse Cladophoren, 

 daß sie also polyenergide sind, in welchen so viele Querwände entstanden, 

 daß die Zellen einkernig wurden. Zu dieser Auffassung führt mich 



