500 Plectascincae. 



31. pnrpureus anfangen. Eine offene Kommunikation zwischen Oogon 

 und Antheridium hat er nicht nachweisen können. Uebrigens stimmen 

 seine Resultate in Bezug- auf die Bildung freier Zellen, sowie die Bildung 

 der Sporen in denselben so ziemlich mit denen von Ikeno übereiu, nur 

 meint er, daß in Ikenos Sporenmutterzellen oder Cytoplasmaballen eine 

 Kernverschmelzung stattfindet, indem diese erst zweikeruig, später ein- 

 kernig sind. 



Bei M. Barleri konnte Kuyper ebensowenig eine offene Kommuni- 

 kation zwischen Oogon und Antheridium beobachten. Auch hier findet 

 nach ihm freie Zellbildung wie bei M. ^nirptireus statt und auch hier 

 verschmelzen die ursprünglich in der Zweizahl in den Protoplasmaballeu 

 vorhandenen Kerne zu einem einzigen. Es bilden sich nach Kuyper 

 in jedem Protoplasmaballen 8 Sporen, diese Plasmaballen nennt er 

 aber Asci! 



Dem gegenüber steht nun wieder Barkers erneute Untersuchung, 

 in welche er sowohl M. Barkcri wie M. purpio^ei/s hineinzog und nach 

 welcher er bei seiner Meinung beharrt. Auch bei M. purpiireus konnte 

 er (Proofsheet of Rep. distrib. at the Meeting of Sect. K. Brit. Ass., 

 Cambridge 1904) ascogeue Hyphen in einer Einstülpung des Oogons 

 nachweisen. 



Wie soll man nun diese Differenzen erklären ? Sie wurden zweifellos 

 durch die Schwierigkeit des Objektes auch in Bezug auf eine gute 

 Fixierung verursacht, und zumal durch die schwere Färbbarkeit der 

 Kerne, welche es öfters unmöglich macht, zu entscheiden, ob ein be- 

 stimmtes Partikelchen ein Kern ist oder nicht. Ich bin überzeugt, 

 daß manches „Chromatinköruchen" von Kuyper die Kritik nicht be- 

 stehen kann. 



Kuypers Zeichnungen haben den großen Vorteil, daß sie nicht 

 flattiert sind; seine Präparate, welche ich gesehen habe, waren weder 

 besser noch schlechter. Nun schienen mir nach der Lektüre der Kuyper- 

 schen Abhandlung die zwischen den Autoren bestehenden Widersprüche 

 leicht miteinander in Einklang zu bringen unter der Annahme, daß die 

 „freien Zellen", die „nackten Asci" von Kuyper, eine Wand haben und 

 nicht im Inneren des „Oogons", sondern in einer Einstülpung desselben 

 liegen. Dann würden Kuypers Resultate den BARKERSchen nicht nur 

 nicht widersprechen, sondern diese sogar ergänzen. 



Kuyper hätte dann junge Asci für freie Zellen angesehen und die 

 Verschmelzung der beiden Kerne im Ascus beobachtet ; die Plasmabälle 

 der Fig. 293, 3 von Ikeno sind denn einfach junge Asci, welche in der 

 Einstülpung des Oogons liegen, die Kerne um diese herum liegen wirk- 

 lich im „Oogon"; die Durchsichtigkeit des Präparates führte zur Täuschung, 

 daß beide im Inneren des Oogons liegen. 



Diese Auffassung schien mir die wahrscheinlichste und sie findet in 

 einem neuen Artikel Olives (1905) wohl in der Hauptsache ihre Be- 

 stätigung. 



Höchst wahrscheinlich arbeitete auch Olive mit demselben Materiale 

 wie Kuyper, beides stammte wenigstens von Java, das eine war von 

 Went, das andere von Fairchild mitgebracht. 



Olive sagt nun als Resultat seiner Untersuchung, es sei nicht daran 

 zu zweifeln, daß die in der auch von ihm beobachteten Einstülpung des 

 „Oogons" liegenden Dinge ascogene Hyphen seien, aber er hält das 

 „Oogon" nicht für ein Oogon. 



