Discomj-cetes. 57^ 



Wasseraufnalirae anschwellende Ascus die Hülle durchbrochen hat, noch 

 in eine Plasma- resp. Schleimhaut eingehüllt mit großer Kraft mindestens 

 3 cm ausg-eschleudert, wobei der Ascus an der Spitze zerreißt. 



Wie lassen sich nun diese Sachen erklären? Wie Ramlow mit 

 Recht bemerkt, ist Thelchohis sicher ein Ascomycef, und mir scheint, daß 

 wir hier mit einem Fall zu tun haben, bei welchem die Ascuskerne 

 Konidien im Ascus bilden, z. B. Exoascus analog-, nur kommt es hier 

 nicht zur Bildung- von Ascussporen, sondern die 8 Kerne derselben teilen 

 sich sofort weiter. 



Was nun die Stelle betrifft, welche Thelchohis im System einnehmen 

 muß, schließt Ramlow sich der ScHRÖTER-REHMschen Ansicht an, daß 

 sie zu der Gruppe der Ascoboleen g-ehört. Rehm sag-t darüber: „Un- 

 zweifelhaft ist Theleholus in unmittelbarer Nähe von Rhiiparohius zu 

 bringen als einfachste, nur einen Schlauch enthaltende Gattung." Ram- 

 low fügt hinzu: „Man kann annehmen, daß Theleholus zu Rhf/parohkis 

 in g-leichem Verhältnis steht wie Sphacrothcca zu Erysiphe. Um diese 

 Frag-e endg-ültig zu entscheiden, sind jedoch erst Untersuchungen über 

 die Entwickelung-sgeschichte anderer Ascoholaceeti, besonders über die 

 von Rhijparobius und Ascobolus, notwendig, durch die nachgewiesen 

 werden muß, ob Theleholus, Rhi/parohius und Ascobolus eine, wie es 

 scheint, aufsteigende Reihe bilden, in deren Entwickelung dasselbe 

 Prinzip zur Erscheinung kommt." 



Theleholus ist also zweifellos, wie Ramlow sich ausdrückt, apogam, 

 richtiger wäre vielleicht, hier von Parthenogenese zu reden. Ramlow 

 ist noch mit Untersuchungen über Bh//purohms und Ascoholus beschäftigt 

 und sagt über diese Genera: „so weit ich aus meinen noch nicht ab- 

 geschlosseneu Beobachtungen schließen darf, sind auch diese apogam". 



Bei Rhijparohius sah aber Barker (Proofsheet of Report distributed 

 at the Meeting of Sect. K. Brit. Ass., Cambridge 1904) ein Antheridiura. 

 Er sagt darüber: 



„Both the antheridial brauch and the ascogouium are uninucleate 

 when first formed, but subsequent nuclear division occurs in each organ 

 near the time of fusion. The fusiou takes place at the point of contact 

 of these structures, this usually beiug at or near their apices. Probably 

 a nucleus passes frora the former to the latter at this period and shortly 

 afterwards walls are formed in both so that the resulting cells are 

 uninucleate witli the exceptiou of the subterminal cell of the ascogouium 

 which is sometimes found to contain two nuclei close together. Investing 

 hyphae then develop and encircle the ascogouium which eularges con- 

 siderably and for a short period consists of a row of several uni- 

 nucleate cells." 



Später sollen jedoch diese Ascogonzellen 2 oder 4 Kerne enthalten, 

 Jede Zelle des Ascogons bildet ascogene Hyphen, aus deren subtermi- 

 ualen binukleären Zellen die Asci hervorgehen. 



Rhjiparohius und Theleholus haben also gemeinsam, daß das Ascogou 

 zunächst einkernig ist und keine Querwände aufweist ; die nähere Unter- 

 suchung Ramlows ist abzuwarten, bevor wir versuchen können, beide 

 Formen näher miteinander zu vergleichen. 



Ascoholus scheint nun von diesen beiden Formen den Beschreibungen 

 nach durch den Besitz eines vielzelligen Ascogons abzuweichen ; da aber 

 die jüngsten Stadien unbekannt sind, scheint es mir sehr wahrscheinlich, 

 daß auch hier das Ascogon anfänglich einzellig ist. Die jüugste Unter- 

 suchung dieses Genus rührt von Harper (1896) her. 



TiOtsy, Botanische Stammesgesciüchte. I. 37 



