Ursprung der Gruppe. 675 



bekannt war: wir sind übrigens auf recht verschiedenem Wege zum 

 g-leichen Resultat gelangt, was die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit 

 nur erhöhen kann. 



Wir haben also bei den BaskUomyceten eine x- und eine 2x-Gene- 

 ration, zur ersteren gehört das aus der Basidiospore entstandene Mycel. 

 zur zweiten z. B. der Hut eines Hutpilzes. 



Die 2x-Generation entsteht wohl in ähnlicher Weise wie bei den 

 Lepto-Urcditieen, auf der x-Geueration apogam, durch Hinüberschlüpfen 

 eines Kernes aus irgend einer Hypheuzelle in eine andere. Wo dieses 

 genau geschieht, weiß ich nicht, Miss Nichols hat darüber etwas publi- 

 ziert (The uature and origin of the binucleated cells in certain Basidio- 

 mycetes. Trans. Wisc. Acad., Sc. XV. 1905), ihren Artikel habe ich 

 mir bis jetzt nicht verschaifen können. Darüber sagt Harper: 



„There seeras no doubt in view of Miss Nichols's results, that in 

 certain Basidioinijcetes the origin of the binucleated cells is not found 

 in any such deünite structures or at any such flxed point in the life cycle as 

 in the rusts", womit er wohl nur Uredmeen mit Aecidien meint. Wahr- 

 scheinlich hat also Miss Nichols etwas Aehnliches gefunden, wie Black- 

 MAN bei den Leptoinicciiücn. 



Die Cytologie hat also die lang ersehnte Lösung der Sexualitäts- 

 frage für die Basidiomyceten erbracht, und ebenfalls gezeigt, daß Bre- 

 PELDs Homologisierung von Basidie und Konidiophore nicht richtig ist. 

 Damit wird also seine Gruppe der Hemibasidien wertlos, seine Ein- 

 teilung der Ba.sidiom//ceten in Proto- und Aiitohasidiomyceten wird aber 

 keineswegs beeinträchtigt. 



VAN TiEGHEM (1893) will aber auch diese Einteilung nicht gelten 

 lassen. Er hält die Weise, in welcher die Sporen an der Basidie an- 

 geheftet sind, ob lateral oder apikal, für überaus wichtig und teilt danach 

 die Basidiomiiccteit in Pleurosporeae und in Acrosjjoreae ein. Infolge- 

 dessen werden TiUetteae und Agaricaceae zu der Gruppe der Acro.spoirae 

 vereinigt, die Vstllagineoe zu den Pleiirosporeae gebi'acht. 



Es ist gewiß auffallend, daß das Resultat der Durchführung dieses 

 Prinzips, die Vereinigung so heterogener Typen, wie Tilletia und Agaricus, 

 Herrn v. Tieghem nicht an der Richtigkeit des Prinzips zweifeln macht, 

 das gleiche gilt für seine Einteilung der Phanerogamen, wo die konse- 

 quente Durchführung des dort acceptierten Ovularprinzips zu nicht 

 weniger überraschenden Resultaten führt. 



In seiner Auffassung steht denn auch van Tieghem so ziemlich aUein 

 und schon im gleichen Jahre wandte sich Vuillemin (1895) gegen die 

 VAN TiEGHEMsche Auffassuug und verteidigte das gute Recht der Bre- 

 FELBschen Gruppe der Frofohask/iov/yceten, schließt aber die Ustilagineae, 

 wie wir oben taten, von den Basidiomyceten aus. Auch homologisiert 

 er nicht die Basidie mit den Konidiophoren, sondern mit dem Ascus. 

 Er will die Basidie direkt vom Ascus ableiten, und betrachtet die Basidie 

 als einen Ascus, dessen Sporeuenergiden in Ausstülpungen der Ascuswand 

 hineinkriechen, sich dann mittels einer Querwand abtrennen, und so 

 besser au Transport durch den Wind angepaßt sind. 



Wörtlich sagt er: „Une baside est un asque, dont chaque cellule-fille, 

 avant de passer ä l'etat de spore, fait saillie au dehors et se transforme 

 en une sorte de conidie, pour mieux s'adapter au transport sur le vent." 



So wie bei den niederen Pilzen die Konidie sich aus einem Spor- 

 augium entwickelt hat, so entstand also nach Vuillemin die Basidie 

 aus dem Ascus. 



