Das Transfusionsgewebe bei den Conifereu. 23 



an, daß es sich hier um modifiziertes Blattpareuchj'm handelt. Thomas 

 unterschied damals nämlich bei Podocarpus zwei besondere Gewebearten, 

 welche später leider öfters verwechselt worden sind. 



Macht man einen Querschnitt durch ein Blatt einer breitblätterigen 

 Podocarpus, z. B. von P. latifolia, in nicht zu großer Entfernung von 

 der Spitze, so sieht man neben den Gefäßbündeln jederseits eine Gruppe 

 von Tracheiden liegen, welche Thomas veränderte Parenchj^m- 

 z eilen nennt, und von da aus nach den Rändern des Blattes hin lang- 

 gestreckte, mehr oder weniger verdickte, bisweilen auch verholzte Ele- 

 mente, welche Thomas Mitteldiachym nennt. 



Beide zusammen hat man öfters Trausfusionsgewebe genannt; besser 

 ist es, mit Bernard nur ersteres Gewebe Transfusionsgewebe zu nennen 

 und letzteres als Hj^drostereom zu betrachten. 



AVir erhalten dann für Podocarpus etwa folgendes Bild: 



Diagrammatischer Querschnitt eines Podocari^us- Blattes. H Hydrostereom (Mittel- 

 diachym), T Transfusionsgewebe (veränderte Parenchymzelleu), X Xylem des Gefäßbündels. 



Dieses Hydrostereom geht bei Cycas nach Lignier unmerklich in 

 das Trausfusionsgewebe über, deswegen hält er die beiden Gewebearten 

 nicht für prinzipiell verschieden und erblickt in ihnen nur einen Rest 

 der bei Stangeria noch vorhandenen, bei Cycas aber obsoleten Seiten- 

 nerven. 



Nach ihm ist es also der letzte Rest der lateralen Nerven der 

 Ahnen der Oijmnospermen. 



Nun ist das Gefäßbündel bei Cycas, wie wir sahen, mesarch, d. h. 

 also, es gibt dort zentripetales und zentrifugales Holz, hingegen fehlt 

 allen übrigen Gymnospermen wie allen Ängwsperjnen dieses zentripetale 

 Holz, welches bei Cycas zwischen dem zentrifugalen Holz und dem 

 Transfusionsgewebe liegt. 



WoRSDELL wies nun 1897 nach, daß das Transfusionsgewebe von 

 Cycas bloß eine laterale Ausdehnung des zentripetalen Holzes ist, und 

 schließt daraus, daß das Transfusionsgewebe der Coniferen als ein letzter 

 Rest des zentripetalen Holzes der Cycadeen zu betrachten sei, worin er 

 ein wichtiges Argument für die Ableitung der Coniferen von der Cycadeen- 

 Gruppe erblickt. 



Zu demselben Resultate gelangt der Hauptsache nach Bernard; er 

 sagt u. a. : 



„Ich stimme in meiner Auffassung nicht überein mit Lignier, der 

 das Transfusionsgewebe als einen Rest der ehemaligen lateralen Nervatur 

 betrachtet, auch nicht mit jenen Forschern, welche darin nur modifiziertes 

 Parenchym erblicken, das die fehlenden lateralen Nerven ersetzen soll, 

 aber meiner Meinung nach hat die Pflanze, vielleicht zum Zwecke des 

 Ersatzes der lateralen Nerven, ein schon vorhandenes Gewebe, das 

 zentripetale Holz, modifiziert." 



Er geht aber einen Schritt weiter als Worsdell, indem er nicht 

 wie dieser sagt, daß das Transfusionsgewebe der Coniferen eine letzte 



