Verschiedene Tüpfelung bei verschiedenen Gruppen. 1\ 



Das bringt Gothan (Kgi. Sv. Vet.-Akad. HandL, Bd. XLII, No. 10, 

 S. 27) dazu, folgende Schlußfolgerungen zu ziehen: 



,,Das Nebeneinandervorhaudensein der drei genannten Arten der 

 Hoftüpfelung- scheint mir mit aller nur wünschenswerten Deutlichkeit 

 darauf hinzudeuten, daß die bei dem Gros der Comferen heute vertretene 

 lockere, opponierte Hoftüpfelstellung aus der der Arcmcarioiden hervor- 

 gegangen ist, die beide heute unvermittelt nebeneinander bestehen, in- 

 dem etwa vorhanden gewesene Zwischeutypen ausgestorben sind und, 

 soviel wir bisher wissen, auch im Känozoikiim bereits nicht mehr vor- 

 handen waren. Im Paläozoikum und auch im frühen Mesozoikum dagegen 

 war nach allem bisher Untersuchten die araucarioide Hoftüpfelung durch- 

 aus vorherrschend, ja ausschließlich vorhanden, und erst im Mesozoikum 

 ungefähr um den Beginn der Juraformation scheinen Hölzer mit der 

 modernen Hoftüpfelung aufgetreten zu sein. Aus dieser Periode nun 

 ist uns in dem vorliegenden Holz ein Uebergangstypus aufbewahrt worden, 

 als den wir unser Holz ansehen müssen. Die „Sterngruppeu" zeigen, 

 daß das Bestreben, die Hoftüpfel zu trennen und vereinzelt anzulegen, 

 bei unserem Holz deutlich vorhanden war; indes ist dies nur im Spät- 

 holz, wo sie einzeln stehen, typisch zur Ausbildung gelangt. Im Früh- 

 holz dagegen zeigen sich die langen Hoftüpfelreiheu zu „Sterngruppeu" 

 — wenn man so sagen darf — „auseinandergerisseu", innerhalb deren 

 aber die altererbteu araucarioiden Charaktere (Alternanz etc.) wiederum 

 noch sehr häufig zum Durchbruch kommen; diese Sterngruppen 

 sind also sozusagen der erste Schritt zur Umwandlung 

 der araucarioiden Hoftüpfelung in die moderne. Bei einer 

 so auffallenden Ausbildungsweise darf man ohne Zaudern die Alternanz- 

 und Begleiterscheinungen als Erinnerung- (Atavismus) deuten." 



Auf S. 28 sagt Gothan weiter: „Bei dieser Gelegenheit scheinen 

 einige Worte über den vermutlichen Zweck der Entwickekmg der Hof- 

 tüpfeluugsweise der Gymnospermen überhaupt angebracht. Bei den 

 paläozoischen haben wir durchweg noch araucarioide Hoftüpfelung, 

 die oft noch an netzförmige Verdickung erinnert, aus der sie hervor- 

 gegangen zu denken ist {Cordaäeen, viele Cijcadofüices). Es läßt sich 

 nicht leugnen, daß die gänzliche „Bedeckung" der Hydrostereidenwände 

 mit Hoftüpfeln wegen der damit verbundeneu Perforation der Holzzellen- 

 wände auf Kosten der Membranfestigkeit erfolgte. Wir sehen daher 

 sehr bald das Bestreben eintreten, die Zahl der Hoftüpfel auf den 

 Wänden zu verringern (einzelne karbonische, viele Rotliegend-Hölzer), 

 bei denen zwar die Alternanz noch durchweg bleibt, aber die Hoftüpfel 

 schon nicht mehr die ganze Hydrostereidenradialwand einnehmen. Da 

 die Hydrostereiden in erster Linie die Wasserleitung in vertikaler Rich- 

 tung vermitteln, so ist eine größere Anzahl von Kommunikationsstellen 

 an den Enden der Zellen, wo die nächsthöheren mit den darunterliegen- 

 den zusammenstoßen, unbedingt notwendig, während in der Mitte der 

 Zellen die Hoftüpfel von geringerer Bedeutung sind (sie vermitteln hier 

 z. B. die Wasserleituug in tangentialer Richtung). Die Gymnospermen 

 waren dabei bestrebt, die Hoftüpfel in dieser Zellregiou auseinander- 

 zu rücken, was durch die Beseitigung der Alternanz und der damit 

 stets verbundenen Aneinanderdrängung erreicht w'urde. So haben denn 

 die heutigen Coniferen mehr getrennt stehende, in der Regel nur an 

 den Hydrostereidenenden gehäufte Hoftüpfel aufzuweisen." 



Auch Penhallow betont den Gegensatz zwischen den Araucarien 

 und den übrigen Coniferen in bezug auf die Tüpfelung und weist auf 



