Weibliche Blüten der Cupressineae. 123 



d. k. k. Staatsrealscliiüe III, ßadetzkystr. 2] auf ihre morphologische 

 Natur untersucht. 



Seine historische Uebersicht gebe ich hier fast wörtlich wieder. 



Die weiblichen Blüten der Cupressineen sind ebenso wie die der 

 übrigen Coniferen -FmmliQw Gegenstand einer lebhaften Streitfrage 

 geworden. 



Man kann zweierlei Richtung-eu unterscheiden , eine , in der die 

 Blüteugebilde als Blütenstände, und eine andere, nach der sie als Einzel- 

 blttten g-edeutet werden. 



In seiner 1860 erschienenen Schrift „lieber Polyembryonie und 

 Keimung von Coelobogyne" teilte A. Braun die Coniferen in solche, die 

 nur Einzelblüten besitzen, und in solche, bei denen die Blüten zu 

 Blutenständen augeordnet sind. Erstere {Daiumara) wurden nun zum 

 Ausgangspunkte für die Lehre der sogenannten Exkreszenztheorie, die 

 alle Blüten der Coniferen als Einzelblüteu deutet, letztere hingegen 

 führten als Ausgangspunkt einerseits zur Fortbildung der sogenannten 

 Flachsproßtheorie, andererseits zur Ausbildung der Vorblattheorie, die 

 beide im weiblichen Zapfen der Coniferen eine Infloreszenz erblicken. 



Auch in bezug auf die Cupressineen werden alle drei Ansichten 

 ausgesprochen. Die Frage ist auch heute nicht entschieden, nur die 

 Lehre der Flachsproßtheorie scheint immer mehr in den Hintergrund zu 

 treten, weshalb sie als eine schon mehr historische von Modry an erster 

 Stelle besprochen wird. 



Die Flachsproßtheorie betrachtet die Fruchtschuppe der weiblichen 

 Blüte als eine abgeflachte Achse, welche die Blüten trägt. Sie w^urde 

 von Baillon und Payer begründet, und fand ihre wichtigsten Ver- 

 treter in ScHLEiDEN und später vornehmlich in Strasburger. 



Während jedoch Schleiden bezüglich der Cupressineeii erklärt, 

 mangels Kenntnis der Entwickelungsgeschichte auch nicht einmal eine 

 Vermutung aussprechen zu dürfen, bezeichnen Payer und Baillon 

 den Cnjyressmeen-Zsiiyfen als einen Blütenstand, in dem die Deckblätter 

 sich bedeutend entwickelt haben, die Blütentriebe hingegen kurz 

 geblieben sind und auf ihrer Oberfläche zahlreiche Blüten^) tragen. 



Im wesentlichen zu der gleichen Ansicht gelangte Strasburger mit 

 Hilfe der Entwickelungsgeschichte , die er an zahlreichen Cupressineen- 

 Arten studierte. Als Resultat folgerte er, daß die CW^^ressmeew-Schuppe 

 aus zwei verschiedenen Teilen bestehe, aus dem Deckblatte und aus 

 der eigentlichen Fruchtschuppe. Die Deckblätter nun werden schon im 

 Herbste des Vorjahres angelegt und tragen in ihren Achseln auf einer 

 zunächst geringen Anschwellung die Blüten i). Sind die Infloreszenzen 

 zweiblütig, so entstehen beide Blüten ^) gleichzeitig, und zwischen ihnen 

 zeigt sich ein kleiner Höcker, der rudimentäre Vegetationskegel. Bildet 

 sich hingegen nur eine Blüte in der Achsel eines Deckblattes, so sitzt 

 diese unmittelbar dem Vegetationskegel der primären Achselknospe auf. 

 Im nächsten Frühjahre beginnen die Deckblätter an ihrer Basis zu 

 schw-ellen, und diese Anschwellung, die sich gegen die Seitenränder 

 mehr oder weniger abhebt, wird zur Fruchtschuppe. Deckblatt und 

 Fruchtschuppe erhalten ihre eigenen Gefäßbündel mit verkehrt orien- 

 tierten Tracheen; und da sich die Bündel der Fruchtschuppe genau so 

 verhalten wie die der gewöhnlichen Achselknospen, so schließt Stras- 

 burger auf die Natur der Fruchtschuppe als Achselknospe, die mit 



1) Ovula (L.). 



