210 Morphologie des Coniferenkegels. 



sind und deshalb ihre Dorsalseite nach der Achse des- 

 Kegels hin gerichtet haben, und auf dieser Seite ein 

 Ovulum tragen. Wenn die Samenschuppen mit ihren vorderen Räudern 

 verwachsen, liegt ein Ausnahmefall vor wie bei Farnen mit Soris auf 

 der Oberseite ihrer Blätter. 



Bei einer anderen Gelegenheit fand er bei derselben Pflanze andro- 

 gyne Kegel, bei welchen die d Organe meistens die Basis und die 

 weiblichen den oberen Teil einnahmen : seltener waren die S zwischen 

 den ? verteilt, und noch seltener bildeten die 6 eine mittlere Zone mit 

 $ oben und unten. Auch besaß er zu dieser Zeit einen proliferierenden 

 Kegel von Picea alba. Die Knospen in den Achseln der Brakteen 

 trugen außer den beiden Samenschuppen, welche mit ihien hinteren 

 Rändern verwachsen w^aren und an ihren vorderen Rändern klafften, 

 eine hintere und eine vordere Schuppe und ein oder zwei innere 

 Schuppen. In einigen Fällen war die Samenschuppe so vollständig mit 

 der vorderen Knospenschuppe verschmolzen, daß sie, von vorn gesehen, 

 mit dieser eine einzige flache Schuppe zu bilden schien; in der Tat 

 aber wurden ihre hinteren Räuder durch zwei niedrige, von der Innen- 

 seite sichtbare Rippen vertreten, welche aber nicht, wie in anderen Fällen, 

 sich bis zur hinteren Knospenschuppe fortsetzen. Der charakteristische 

 Fortsatz oder Dorn auf der Samenschuppe von Finus, welcher nach 

 Strasburgers Meinung eine Achse ist, mag nach Stenzel entweder 

 die Verwachsungsstelle der hinteren Ränder der Samenschuppe oder die 

 hintere Knospenschuppe sein. 



Dieselben Abnormitäten, welche Picea zeigte, fand er auch bei Tsuga 

 Brunoniaua Carr. und sieht dadurch seine Auffassung bestätigt. 



Bei letzterer Pflanze ist die hintere Knospenschuppe oft ebenso gut 

 entwickelt wie die vordere, so daß sämtliche Teile der Knospe lateral 

 zu einem holzigen Gebilde vereinigt werden. Die Achse der Knospe 

 ist oft verlängert zu einem Laubsprosse. 



Der Umstand, daß die Samenschuppe sich als aus zwei Blättern 

 bestehend entpuppt, widerspricht der Auffassung des Ovulums als eines 

 Ovariums. Der Umstand, daß die Ovularhülle in Form zweier geson- 

 derter Auswüchse entsteht, welche später verwachsen, beweist nicht, 

 daß sie Teile eines Ovariums sind ; überdies fehlt auch ein Stigma. 



Willkomm beschreibt in seinem Aufsatz: „Zur Morphologie der 

 samentragenden Schuppe des Abietineenzapfens", Nova Acta, 1879, in 

 einem proliferierenden Kegel der Fichte zahlreiche Knospen in den 

 Achseln der Brakteen des oberen Teiles, welche von denen, die Stenzel 

 beobachtete, dadurch verschieden sind, daß sie auffallend symmetrisch 

 und regelmäßig waren, und deswegen kaum Monstrositäten, wie die 

 von Stenzel, genannt werden können. Er kommt zu genau derselben 

 Auffassung der Samenschuppe wie Stenzel. 



Er glaubt, daß die Samenschuppe hervorgeht aus einem Axillarsproß, 

 der zwei gegenständige Blätter und eine Endkuospe trägt (Fig. 125). 



Die Samenschuppe ist demnach ein m e t a m o r p h o s i e r t e r K u r z - 

 trieb, bestehend aus einer medianen Achse und zwei Blättern, 

 die mit ihr an ihrer Vorderseite verwachsen sind, deren 

 ursprüngliche Trennung aber bei P. excelsa angedeutet 

 wird durch die Einkerbung an der Si)itze der Samen- 

 schuppe. 



Er betrachtet die Samenschuppe als das Verschmelzungsprodukt zweier 

 offener Karpelle, deren auf der Oberseite inserierte Ovula nackt sind. 



