Morphologie des Coniferenkegels. 211 



Archangeli („Sur la structure de la fleur femelle des Coniferes et 

 sur la question de la gymnospermie", Congres Internat, de Bot. et d'Hort, 

 Paris 1880) kommt zu ganz anderen Resultaten. 



Der Umstand, daß die beiden Bündelsysteme als ein Ganzes aus 

 der Hauptachse entspringen ^), bringt ihn zu der Auffassung, daß Braktee 

 und Samenschuppe bei Pinus, Cupressns, Thuja, Crijptomeria und Sequoia 

 in der Tat ein einziges Organ sind, und zwar eine Achse, indem die 

 Braktee ein Blatt dieses Zweiges darstellt, welcher Zweig an der Stelle 

 eines Blattes steht. Den Umstand, daß ein Zweig die Stelle eines 

 Blattes einnimmt, erklärt er durch eine Auseinandersetzung, in der die 

 Auffassung hervortritt, daß Blatt und Zweig homolog sind, weshalb er 

 auch die Samenschuppe, trotzdem er sie als einen modifizierten Zweig 

 ansieht, für das Homologon eines Karpells erklären kann. 



Die Theorie von Sachs wurde von Eichler weiter ausgearbeitet 

 in folgenden Aufsätzen: „Sind die Coniferen gymnosperm oder nicht?" 

 Flora 1873; „Ueber die weiblichen Blüten der Coniferen", Monatsber. d. 

 Kgl. x4.kademie Berlin, 1881 ; „Ueber Bildungsabweichungen bei Fichten- 

 zapfen", Sitzber. d. Kgl. Akad. d. Wiss. Berlin, 1882. Diese Theorie 

 behauptet, daß es nur eine Schuppe und keine doppelte Schuppe bei 

 den Coniferen gibt, und daß diese Schuppe ein, ein oder mehrere Ovula 

 tragendes, Sporophyll ist, während die sogenannte Samenschuppe einen 

 ventralen Auswuchs dieses Sporophylls vorstellt, eine Placenta oder 

 Ligula und demnach einen integrierenden Teil des Sporophylls. Bei 

 Bammara ist das Bündel, welches in das Ovulum eintritt, nichts als ein 

 gewöhnliches Bündel, welches das Karpell verläßt, um das Ovulum zu 

 versehen, es fehlt den sterilen Brakteen, wodurch das Fehlen einer 

 inneren Schuppe bewiesen scheint. 



In bezug auf die inverse Orientierung des Bündels, welches nach 

 dem Ovulum geht, sagt er: „In allen Fällen, wo ein Blatt oberflächliche 

 Produkte bildet, welche mit Gefäßbündeln versehen werden müssen, 

 drehen letztere ihre Elemente herum" -). 



Er vergleicht andere Blattauswüchse, speziell die fertile Aehre von 

 Ophioglossum mit dem Ovulum von Bammara; in allen solchen Fällen 

 liegen die Teile des Bündels invers. Die 

 Schuppe ist ein einfaches Blatt und ihr 

 Appendix ein Ovulum. Es kann nicht, 

 wie Baillon, Parlatore, Dickson und 

 Sperk wollen, ein Ovarium sein, denn 

 ein Ovarium ist die Verlängerung einer 

 Achse und kann nicht auf einem Blatte 

 stehen. 



Bei Araucaria erhält die Schuppe j 



ein einziges Bündel, das sich lateral teilt ^. .^a t^- ■ t5i ••* « 



j , ° 1 1 11 M T-, • • • Flg. 126. Diagramm einer „Blute ' 



und etwas oberhalb ihrer Basis einige ^^^ Araucaria. b = Schuppe, 



wenige kleine Zweige nach dem Ovulum i = liguiarartige Bildung, sp = Spor- 



entsendet (siehe Fig. 126), welche, wie angium. Nach eichler. 



bei Dammara, inverse Orientierung haben. 



Der Auswuchs oberhalb des Ovulums ist eine Ligularbildung wie bei 



Isoetes, und das Velum des letzteren ist dem Integumente von Araucaria 



analog. Das innere Bündel fehlt den sterilen Schuppen wie bei Dammara. 



1) Was jedoch keineswegs immer zutrifft, vergl. Woesdell, Observations on the Vas- 

 cnlar System of female „Flowers' of Coniferae, Ann. of Bot., XIII, 1899. 



2) Uebersetzt aus dem Englischen. 



14* 



