Morphologie des Coniferenkegels. 213 



of regarding the seminiferous scale of the Abietineae as a composite 

 organ, and we should then have been spared, or at least partially so, 

 the complicated theories which have for so loug- obscured the under- 

 standing of the floral structure of one of the most important groups 

 of plants." 



Velenovsky („Zur Deutung der Frucht schuppe der Abietineen", 

 Flora 1888) beschrieb einen inteiessauten abnormen Lar/x-Kegel. Eine 

 Axillarknospe trug Ovula auf der unteren Fläche aller ihrer 

 Blätter. Wenn die Knospe unterdrückt ist, orientieren die 

 beiden Samenschuppen sich in bezug auf die Kegelachse. 

 Bei gewissen tropischen kletternden Aristolochien nimmt schließlich die 

 erste Braktee einer unterdrückten Knospe, welche diese in der Jugend 

 bedeckt, an Länge zu und orientiert sich in bezug auf den 

 Stengel, welchen sie wie eine Ochrea umfaßt. Dasselbe wurde bei 

 Tilia grandifolia beobachtet, wo die Knospe in der x4chsel der Blüten- 

 brakteen unterdrückt war, so daß die Braktee in bezug auf die Achse 

 orientiert war in derselben Fläche wie die Stützbraktee und mit ihrer 

 Oberseite nach letzterer gekehrt. 



So kommt er denn auch zu folgendem, dem EiCHLERSchen diametral 

 entgegenstehendem Resultate : 



„The deformed cones of our Larix and also the Spruce cones of 

 Caspary, Stenzel, Willkomm and Celakovsky, are not monstro- 

 sities in which certain parts are irregularly and haphazaidly developed. 

 We find in all stages of the scale-metamorphosis a definite law and the 

 greatest regularity of development, so that, by retaining a light grasp 

 of the process of development, we can a priori expect and, as a matter 

 of fact shall find, the distinct develop mental forms. Such a regularity, 

 which occurs in every normal llower, can never be an equivocal, patho- 

 logical and casual phenomeuon." 



Masters, der in 18^4 dem Standpunkt Eichlers huldigte, sagt 

 in seinem Review of some Points in the comparative Morphology, 

 Anatomy and Life-History of the Coniferae, Journ. Linn. Soc. Bot., 

 XXVII, 1891 : 



„Reverting to Casimir de Candolle's Theorie de la Feuille, this 

 botanist compares the leaf to an axis, the upper half of whose vascular 

 System is abortive or undeveloped, for which reason the xylem is towards 

 the upper or inner surface, the phloem towards the lower. Apply a 

 similar explanation to the fruit-scale and the position of xylem and 

 phloem becomes intelligible. According tho this view the fruit-scale is 

 an enation, either from the bract or from the axis, it is immaterial 

 which, of the nature of a cladode or modified shoot. The lower or 

 out er portion of this brauch or cladode is abortive and consequently 

 the xylem towards the lower or outer, the phloem towards the upper 

 or inner suiface." 



Nennen wir also einen Zweig, an welchem a die obere, b die unlere 

 Hälfte ist, (a + b), dann ist ein Laubblatt (a + b) — a, eine Samen- 

 schuppe (a + b) — b, oder mit anderen Worten, ein Laubblatt ist die 

 untere Hälfte eines Zweiges, eine Samenschuppe die obere Hälfte eines 

 solchen. Da aber keineswegs bewiesen ist. daß ein Blatt ein halber 

 Zweig ist, ist die ganze Schlußfolgerung hinfällig. 



Penzig verteidigt in seiner 1894 erschienenen Pflanzenteratologie 

 mit großem Enthusiasmus die Theorie von Delpino. 



