Die Blüte als Infloreszenz aufgefaßt. 423 



„Der Besuch diu'cli Insekten bedeutet aber das Eintreten eines 

 wichtigen Selektionsfaktors, welcher die Weiterentwicklung- solcher Blüten 

 begünstigte, in denen ein Teil der Staubblätter fertil blieb, wählend ein 

 anderer Teil zu Anlockungsniitteln für Insekten (Nektarien oder bunte 

 Fetalen) wurde. Damit war aber das dritte Stadium in der Entwicklung 

 der Ängiospennen-VAüte erreicht." 



„Diese ökologische Erklärung der angenommenen Bildungsvorgänge 

 macht es ganz verständlich, daß zugleich mit dem Uebergange von 

 Stadium II in das Stadium III der männlichen Blüte ein Zwittrigw^erden 

 der Blüte eintreten mußte. Ein lusektenbesuch war für die Pflanze nur 

 wertvoll, wenn die Tiere nicht nur mit den Staubblättern, sondern auch 

 mit den Narben in Berührung kamen. Da den weiblichen Blüten die 

 primären Anlockungsmittel (Pollen und aus den Staubblättern hervor- 

 gegangene Fetalen) fehlten, so mußten jene Fälle durch Selektion außer- 

 ordentlich gefördert weiden, in denen zufällig eine Vereinigung der 

 männlichen und weiblichen Organe, also eine zwitterige Blüte zustande 

 kam ; der Eintritt der PoUenverbreitung durch Insekten hatte somit das 

 Zwittrigwerden der Blüte zur notwendigen Folge." 



„Der angenommene Entwicklungsgang macht aber nicht bloß das 

 Zwittrigwerden der Blüte verständlich, sondern er stützt sich auch wieder 

 auf Vorgänge, die dasselbe morphologisch möglich erscheinen lassen. 

 Die Fig. 265, 7 — 11 zeigt die Umwandlung einer sehr vereinfachten 

 weiblichen Inlloreszenz oder einer weiblichen Blüte einer hochstehenden 

 Gflinnospcrme in die weibliche Eiuzelblüte der einfachsten Angiospermen. 

 Gerade so wie bei den männlichen Blüten die Vereinigung von zwei 

 Staubblättern zu einem Staubgefäße erfolgte, so ging bei den weib- 

 lichen Blüten die Vereinigung von zwei getrennten Fruchtblättern zu 

 einem Fruchtknoten vor sich, welcher anfangs (Fig. 265, 8— U)) noch von 

 einer Hochblatthülle umgeben war, die später zumeist ganz rückgebildet 

 wurde. Wäre die männliche Blüte der Monochlamijdeen entwicklungs- 

 geschichtlich eine Eiuzelblüte, so wäre das Hineinverlegen der weiblichen 

 Blüte in dieselbe (und darin besteht das Entstellen einer Zwitterblüte) 

 morphologisch schwer zu verstehen; da aber, wie wir gesehen haben, 

 die männliche Blüte von einer Infloreszenz abgeleitet werden kann, ist 

 der Vorgang der Hineinverlegung einer vereinfachten weiblichen Blüte 

 in das Zentrum derselben morphologisch verständlich." 



Grund für Wettsteins Annahme, die Blüte der Angiospermen sei 

 eine Infloreszenz, ist also seine Ueberzeugung, daß die ursprünglichen 

 Angiospermen getrenntgeschlechtliche Blüten gehabt haben, weil bei 

 den Gymnospermen, von denen sie abgeleitet werden müssen, keine 

 hermaphroditen Blüten vorkommen. Dazu kommt seine Auffassung, die 

 Monochlamijdeen seien primitiv und unter ihnen ständen die anemophilen 

 am niedrigsten. 



Letztere Meinung ist gewiß weit verbreitet, ist sie aber zwingend? 

 Zwar gibt es unter den Monochlamydeen sehr einfache Blüten, und man 

 ist a priori geneigt, die einfachsten Strukturen als die primitivsten zu 

 betrachten, aber wir haben schon so oft gesehen, daß Einfachheit, statt 

 primitiv zu sein, sekundär durch Reduktion entstehen kann, um nicht 

 in dieser Hinsicht sehr vorsichtig zu sein. 



Auch die Schlußfolgerung, daß Anemophilie bei den Angiospermen 

 primitiv, Insektenbestäubung später erworben sei, ist, trotzdem zweifellos 

 die Gymnospermen anemophil sind, nicht zwingend, a priori kann man 

 sich auch vorstellen, daß früher entomophile Blüten anemophil geworden 



