Sind Monochlamydeae oder Polycarpicae primitiv? 439 



daß die Dikotjden und Monokotylen nur in einem einzigen Punkte, nämlich 

 der Augiospermie. übereinstimmen. Jedenfalls geht aus vorstehendem 

 hervor, daß wir keinen Grund haben, die Dikotylen zu betrachten als 

 aus den Monokotylen hervorgegangene Formen, und daß wir uns also 

 der Erörterung der Frage, w^elche Gruppe der Anciiospermen die primi- 

 tive ist, die der Monochlannjdeae oder die der Polycarpicae, nicht ent- 

 ziehen können. Icli kann darauf leider nur eine Antwort geben: Ich 

 weiß es nicht, und so müßten wir bei der, wie wir sahen, sich stets 

 steigernden Unsicherheit betreffend die Phylogenese der Pflanzen, je höher 

 wir im Gewächsreiche hinansteigen, wohl hier unsere Phylogenetik wegen 

 Mangels an Tatsachen schließen, wenn nicht v. Wettstein, der Haupt- 

 vertreter der Meinung, daß die Monochlamydeen primitiv seien, trotzdem 

 die Polycarpicae für den gemeinsamen Ursprungspunkt der Monokotylen 

 und der höheren Dikotylen hielte. Wir können also zunächst die Frage 

 auf sich beruhen lassen, ob die Polycarpicae direkt von Gymnospermen 

 oder von MonocMamydeen herzuleiten sind, und indem wir dann doch 

 eine communis opinio haben , daß sie eine relativ primitive Gruppe 

 darstellen, sie zunächst behandeln und dann sehen, wie sich von ihnen 

 die Monokotylen herleiten lassen. 



