444 Magnoliaceae. 



lUicnim uicht spiralig, sondern im Kreise angeordneten Fruchtblätter 

 für nicht piimitiv halten, aber der Umstand, daß das Holz der lUiciee 

 Drinnjs keine Gefäße, sondern nur Tracheiden mit Hoftüpfeln hat, also 

 in dieser Hinsicht die Struktur eiues Conifercn-l{o\z%^ besitzt — Mark- 

 strahlen und Bast, mit Geleitzellen neben Siebgefäßen (was allen Coni- 

 feroi fehlt) sind allerdings dikotylenartig — würde uns wieder dazu 

 bringe», die Illieieae als die primitivsten anzusehen, eine Auffassung, 

 gegen die, wie vielfach behauptet wird, der Nachweis Strasburgers, 

 daß Driufi/s normale Keimung der Makrospore zeigt, nicht spricht. 

 Es ist ja doch sehr gut möglich, daß diese für die Angiospenneu als 

 typisch betrachtete Keimungsweise entstanden ist, bevor eine der jetzt 

 lebenden AtH/iospermen entstand, z. B. schon bei den Proangiospernieji. 

 Auch Zijgogipium fehlen echte Gefäße. Einer anderen Gattung der 

 Illieieae, Iliiciuyn, geht die Conifereu-^iYwkiwr des Holzes ab, und da bei 

 Zygoggniun die Fruchtknoten verwachsen sind, ist unter den Illicieen 

 Driniys wohl die primitivste. Die Schixandreae wird man wegen ihrer 

 eingeschlechtlichen Blüten und ihres Kletterns — es sind Lianen — 

 kaum als primitiv ansehen können, und auch die Tetracentreae scheinen 

 erst recht wegen ihren euzyklischen, durchaus vierzähligen Blüten nicht 

 als primitiv angesehen werden zu können. Dennoch zeigen gerade 

 diese w^ieder ein sehr primitives Merkmal, nämlich die Conifereji-'Ätvwkixiv 

 des Holzes. Die Frage, welche von den 4 Gruppen der MagnoUaceeu 

 die piimitivste ist, ist also sehr schwer zu beantworten. Offenbar kann 

 ein Merkmal dabei wieder nicht das Kriterum liefern, denn das zweifellos 

 alte Merkmal, der Besitz eines Holzes von der Struktur einer Conifere, ist 

 bis in die deutlich jüngste Gruppe der Tetracentreae beibehalten worden. 



Auch kann man offenbar die Mag?wlieae, trotz ihrer in vielen Hin- 

 sichten primitiven Merkmale, nicht als die Ahnen der anderen Gruppen 

 betrachten, denn es ist ganz undenkbar, daß aus dieser Gruppe, deren 

 Zugehörige normales Dikotylenholz haben, Formen wie Tetracentron und 

 Drimys mit Coniferen-Ro\z hervorgegangen sein sollten. 



So ist denn der gemeinsame Ahne der jetzt lebenden Gruppen der 

 Magnoliaceae wohl ausgestorben, und wir tun wohl am besten, als Ahnen 

 mit Hallier eine ausgestorbene hypothetische Gruppe anzunehmen, 

 welche die ursprünglichen Eigenschaften der jetzt lebenden Gruppen in 

 sich vereinigt, eine Gruppe, welche er Drimytomagnolieae nennt. Unter 

 den jetzt lebenden Formen müssen dann die Tetracentreae wegen ihrer 

 Vielzähligkeit und die Schixandreae wegen ihrer eingeschlechtlichen Blüten 

 als am weitesten entfernt von dem gemeinsamen Ahnen betrachtet werden. 

 So vereinigt Drimys mit seineu freien Fruchtknoten, extrorsen Antheren 

 und Co)iiferen-]Ao\z vielleicht die meisten primitiven Merkmale in sich, 

 ist jedoch wegen der deutlichen Differenzierung des Perianths in Kelch 

 und Krone wieder höher entwickelt als Magnolia. 



Die Gruppe der Illieieae, wozu Drimys gehört, ist durch Zygogymim 

 mit seinen verwachsenen Fruchtknoten weit über die Ahnenstufe hinaus 

 entwickelt, und doch fehlen auch Zygogynntn noch (iefäße, so daß wir 

 uns die Drimytomagnolieae vielleicht am besten vorstellen als Magnolien 

 mit Coniferen-]Ao\7.. In eine nähere Anordnung der Gruppen unter sich 

 einzutreten, hat nach dem oben Gesagten kaum Zw^eck, um so weniger, 

 als wir doch der Holzstruktur kein überwiegendes Gewicht beilegen 

 können ; hat doch Tetracentron mit seinen euzyklischen, also hoch ent- 

 wickelten Blüten ebenso wie Trochodendron , welches letztere kaum mehr 

 zu den Magnoliaceen gehört, ebenfalls Coniferen-lAoX?.. 



