Lemuaceae. 



539 



D ist 



Die Blatttheorie dieser Glieder ist weiter g-ezwimg-eu, die „Blätter" 

 resp. das „Grundblatt" von Spirodela als eine Ligularbildung- zu betrachten. 



GoEBEL stützt sich bei dieser morphologischen Deutung auch auf 

 den Keimling-. In seiner Org-anographie sagt er i». 443: 



„Bei der Keimung entwickelt sich der Kotyledon von Lenina zum 

 ersten „Sproßglied", das mit dem folgenden im wesentlichen überein- 

 stimmt, der Kotyledon aber ist das erste Blatt, folglich müssen die fol- 

 genden „Glieder" auch Blätter sein, wenn man den vergleichenden Stand- 

 punkt nicht ganz verlassen will." 



Diese Meinung basiert darauf, daß das erste „Glied" bei Lemna aus 

 einer Tasche des von Goebel als Kotyledon gedeuteten Organes entspringt. 



Betrachtet man aber einen Längsschnitt einer jungen Keimpflanze 

 von Lemna, so wird man mir zustimmen, daß man die vorliegenden 

 Tatsachen auch in anderer Weise deuten kann. 

 Ein solcher Längsschnitt ist hier dargestellt. 

 Die Anschauung Goebels beruht nun darauf, 

 daß er den ganzen grau gehaltenen Teil AA' 

 als den Kotyledon betrachtet, dessen Spitze im 

 Samen stecken geblieben ist, und B als das 

 erste Glied, welches sich dann in einer Tasche 

 des Kotyledons AA' bildet. Offenbar aber 

 kann man auch A' als den einen Kotyledon, der 

 sich zum Saugorgan umgebildet hat, betrachten. 

 A als den zweiten Kotyledon, H als ein Hypo- 

 kotyl, dem die Wurzel W entspringt, und B als die Plumula. 

 nur der Deckel des Samens. 



Wir würden dann hier wieder einen P'all von Heterokotylie statt 

 von Monokotylie haben. 



Als einen solchen möchte ich auch den Fall von Hydroniystria sto- 

 lonifera G. F. W. Mey {Trimiea bogoteasis Karst.) auffassen, den Goebel 

 erwähnt, und dem er auch nur einen Kotyledon (C) zuschreibt, während 

 er den ganzen Rest, mit Ausnahme der Plu- 

 mula (P) und der Wurzel (W), als Hypokotyl 

 (H) auffaßt. Dabei bleibt aber L\ unberück- 

 sichtigt, und ich möchte dieses für den zweiten 

 Kotyledon halten, während C nur so groß 

 geworden ist im Vergleich zu Cj, weil er sich 

 eben zum Saugorgan ausgebildet hat. 



Es dürfte eine nähere Untersuchung der 

 Embryonen der Monokotylen mit Rücksicht 

 auf die Frage, ob diese nicht eher heterokotyl 

 als monokotyl sind, erwünscht sein. Ist 



diese Auffassung richtig, dann sind die Glieder von Lemna offenbar 

 Steugelgebilde. das erste die blattlose Plumula, und damit dürfte sich 

 auch die Verzweigungsweise, sowie der Umstand, daß sie die Blüten 

 tragen, besser vertragen als mit der Auffassung, nach welcher sie Blätter 

 sein sollen. Prinzipiell ist, meiner Auffassung nach, welche die Blätter 

 für das Homologen von Zweigen hält, der Unterschied nicht. 



Ich werde also später von Sproßgiiedern bei Lemna reden, um 

 damit anzugeben, daß ich sie für Stengelteile halte. 



Diese Sproßglieder können sich nun bei verschiedenen Arten mannig- 

 fach abändern. Die eigentümlich dünnen, sehr großen, bis 3 mm laugen 

 Sproßglieder der Wolffia Welwitschü sind in dieser Gattung eine Aus- 



