622 



UrspruiiK der Monokotylen. 



dikotyl g-eweseu sind, denn die Symmetrie des GefälJbüudelsystems des 

 Dikotylensämliug-s rührt daher, daß jeder Kotyledoii eine Hälfte des- 

 selben liefert. Wir müssen nun sehen, ob diese Meinung von den Tat- 

 sachen gestützt wird. 



Bis jetzt sind unter den Dikotylen nur 2 bestimmte Typen von 

 Sämlinggefäßbündelsystemen angetroffen worden, nämlich der tetrarche 

 und der diarche Typus. 



Beim diarchen Typus finden wir im Kotyledon o Stränge, einen 

 Mittelnerven und zwei laterale Nerven. Diese nähern sich im Petiolus, 

 verschmelzen dort miteinander, so daß ein (zusammengesetztes) Gefäß- 

 bündel von jedem Kotyledon in das Hypokotyl eintritt, welches infolge- 

 dessen diarch ist (Fig. A). 



Beim tetrarchen Typus finden wir im Kotyledon 4 Stränge, nämlich 

 2 im Mitteluerv und 2 laterale. Diese bleiben im Petiolus getrennt und 

 treten getrennt in das Hypokotyl ein, das also 8 Bündel erhält. Dort 

 fusionieren die 2 Bündel eines jeden Mittelnerven und die linken und 

 rechten lateralen Nerven miteinander, so daß das Hypokotvl tetrarch 

 ist (Fig. B). 



Hypokotyl 



Lamiua des 

 Kotvledous 



Kotyledouar- 

 stiel 



Hypokotyl 



A. D i a r c h e r Typus. 



B. Tetrarch er Typus 



Es ist deutlich, daß also die bilaterale Symmetrie des Gefäßbüudel- 

 systems im Hypokotyl daher rührt, daß jeder Kotyledon die Hälfte des- 

 selben liefert. A\'elcher von beiden, der tetrarche oder der diarche Typus, 

 aber primitiv ist, läßt sich nicht ohne weiteres sagen. Da jedoch die 

 Hypokotylstruktur bei primitiven Gymnospermen tetrarch war, so spricht 

 manches für die Annahme, daß der tetrarche Typus der primitivere ist; 

 aber auch wenn der diarche der ältere war, so bleibt doch die Tatsache, 

 daß das Gefäßbündelsystem des Dikotyleuhypokotyls bilateral symmetrisch 

 ist, eben weil 2 Kotylen vorhanden sind. 



Bei den Monokotylen ist die Variabilität des Gefäßbündelsystems 

 in dem oft sehr kurzlebigen Hypokotyl (Hypokotjl und primäre Wurzel 

 gehen bekanntlich bei den Monokotylen bald zugrunde) viel größer als 

 bei den Dikotylen. Der beste Weg war deshalb zuzusehen, ob eine 

 Untersuchung möglichst vieler Genera einer Familie einen Typus zu- 



