J2ß ZerleguDi: der Liliaceae. 



lieh vorkonuut und sie also geneigt ist. die Liliaceae von Bannnculacern 

 herzuleiten. 



Hallier weist auf die Aelmlichkeit in Tracht und Nervatur der 

 Liliacec (Sektion LaKiiriageae) Fhilesia mit gewissen Berheris-Arten hin 

 und will die Liliaceae von Berber idaceen herleiten. 



Wie man sieht, ist bei aller Verschiedenheit doch eine communis 

 opinio vorhanden, die den Ursprung der Lüiaceen irgendwo in den 

 Banales suclit, und so ist es wohl am besten, sie an die Froronales an- 

 zuschließen. 



Die Familie der Lüiaceen, in der von Engler gebrauchten Fassung, 

 ist aber viel zu groß,- um übersichtlich zu sein. Weit besser gefällt mir 

 die Zerlegung der Liliacee in die 3 Familien der Colchicaceae, Liliaceae 

 und Convallariaceae nach Warming. 



Diese lassen sich wie folgt sehr kurz charakterisieren: 



A. Fruchtknoten mit 3 Griffeln. Frucht eine septizide 

 Kapsel, d. h. eine Kapsel, welche in den Scheide- 

 wänden aufspringt Colchicaceae. 



B. Fruchtknoten 3-fächerig, aber mit nur l Griffel. 

 Frucht eine lokulizide Kapsel , d. li. eine Kapsel, 



welche fachspaltig ist Liliaceae. 



C. Fruchtknoten eine Beere Convallariaceae. 



Ganz scharf ist die Einteilung aber nicht, so hat z. B. Narthecium 

 unter den Colchicaceen nur einen Griffel und nähert sich dadurch den 

 Liliaceen, und Baris hat freie Griffel, wodurch sie sich den Colchicaceen 

 nähert, auch ist der Charakter der septiziden Kapsel für die Colchicaceen 

 nicht ausnahmslos gültig, ebensowenig wie der der lokuliziden Kapsel 

 für die Liliaceae. Das ist nun aber an und für sich nicht schlimm, 

 denn der Fruchtknoten mit 1 Griffel ist selbstverständlich ein weiterer 

 Schritt auf dem Wege der von den Colchicaceen schon eingeschlagenen 

 Synkarpie. und es braucht deswegen nicht wunderzunehmen, daß eine 

 Colchicacee schon die sonst erst von den Liliaceen erreichte völlige Syn- 

 karpie erworben hat. Der Charakter der Fachspaltigkeit oder Scheide- 

 wandspaltigkeit sagt mir in phylogenetischer Hinsicht nichts und kann 

 demnach mein Urteil nicht beeinflussen; ich verstehe einfach ihre Be- 

 deutung nicht, welche sie aber natürlich doch sehr gut haben kann. 

 Schlimmer scheint es mir aber um die Natürlichkeit der Convalkiriaceen zu 

 stehen. Die Gruppe wird zusammengehalten durch ein negatives Merk- 

 mal, das Fehlen von Zwiebeln, und ein positives, den Besitz einer Beere: 

 und beide Merkmale haben kaum systematischen Wert, überdies ist sie 

 nicht einmal einheitlich, denn in einer Untergruppe der Convallariaceae, 

 nämlich in der der Dracaeneae, kommen sowohl Kapseln wie Beeren vor. 



Die Einteilung ist also offenbar nicht weitgehend genug, sei es nun, 

 daß man die Gruppen. *in die man die Liliaceen zerlegt, als Unterfamilieu 

 oder als Familien ])etrachten will. Ersteres will Baillon, der die Liliaceen 

 in 25 Gruppen einteilt, von denen aber einige, nach allgemeiner Auf- 

 fassung, z. B. die Jnncaceae, als eigene Familien betrachtet werden müssen. 



Die Auffassungen über die Grenzen der Familie der Liliaceen sind 

 sehr verschieden, so umfaßt sie bei Haller (1742) nicht nur die jetzigen 

 Liliaceen, sondern auch alle Iridaceen und Amaryllidaceen. Auch Adan- 

 SON (1763) war derselben Meinung, wie daraus hervorgeht, daß er die 

 Liliaceen in 7 Sektionen zerlegt, in Jiinci, Liliae, Scillae, Cepae, Asparagi, 

 Hyacinthi, Narcissi, Irides. 



