Embrvosack. 



749 



Peperomia, erklärt sich also dadurch, daß mehr als eiue Spore au der 

 Bildung- des Embryosackes teilnimmt. 



Reife Embryosäcke, welche durch mehr Teilungen als 5 von der 

 Mutterzelle entfernt waren, wären demnach primitiv und ständen dem 

 Embryosack der Gymnospermen, in welchem noch ein vielzelliges 

 Prothallium gebildet wird, am nächsten. Sollte man also je bei 

 einer Amjiosperme eine zweifellose Makrospore aufhnden . welche 

 bei ihrer Keimung- 16 oder mehr Kerne bildete, so wäre diese sicher 

 primitiv. 



Das bestreitet meines Erachtens McAllister mit Recht, indem 

 er darauf hinweist, daß z. B. bei vielen Gräsern und Raminculaceen die 

 Antipoden das Produkt einer weiteren Kernteilung- (mehr als 5 von der 

 :\Iutterzelle entfernt) und doch nicht als primitiv zu betrachten sind. 



Mit Strasburger ist er der Meinung-, daß es nichts in der Phylo- 

 g-enie der Amjiospermen gibt, was für eine spezielle Bedeutung einer 

 5-fachen Teilung sprechen würde. Brown (Bot. Gaz., Vol. 46, 1908) 

 ist zwar davon überzeugt, daß bei Peperomia die 4' ersten aus der 

 Teilung des Makrosporenmutterzellkernes hervorgegangenen Kerne keine 

 Makrosporenkerne sind, er meint aber, daß man diese Ansicht nicht ohne 

 weiteres auf den Embryosack von Liliiim ausdehnen darf. Denn er 

 sieht nicht ein, weshalb, wenn sich bei Angiospermen nachweislich das 

 Archespor ohne Teilung zur Makrosporenmutterzelle umbilden kann, 

 nicht auch diese letztere ohne weiteres als Makrospore funktionieren 

 könnte, indem sie die Teilung in 4 Makrosporen übersprang. Das ist 

 eben die Schwierigkeit, darin bin ich mit Brown ganz einer Meinung. 

 Die Resultate der Untersuchung McAllisters bei Smilacina machen 

 es zwar, wie mir scheint, höchst wahrscheinlich, daß der Embryosack 

 dort aus der Fusion von 4 Mikrospuren entstanden ist, stützen aber 

 nicht, wie er zu meinen scheint, die Theorie von Porsch, denn ein 

 jeder dieser Kerne teilt sich nur noch einmal, würde also ein auf 

 zw^ei Kerne reduziertes Archegon bilden. 



Vollständig gedeutet ist, wie ich früher schon sagte, der Embryo- 

 sack der Angiospermen noch nicht. 



Manche Liliaceae, wie Tulipa Gesneriana, Lilinm-Arten etc., zeigen 

 oft Verschiedenheiten in den Chi'omosomenzahlen der Kerne des Embryo- 

 sackes. So fand Guignard, daß von den beiden ersten Kernen, welche 

 bei Lilium Martagon und anderen Liliu77i-Xrten aus der Teilung des 

 Embryosackes hervorgehen, der obere immer 12 Chromosomen zählt, 

 der untere 16, 20 oder gar 24. Mottier bestätigte dies und fand in 

 den Teilungsfiguren des unteren Kernes bis 30, im Mittel 20—24 Chromo- 

 somen vor. Schon verton hatte darauf hingewiesen, daß es sich bei 

 dem unteren Polkern um eine Anpassung an neue übernommene Er- 

 nährungsfunktionen handelt, daß die Antipoden öfters degenerieren, und 

 daß es deswegen recht gut möglich wäre, daß diese abweichenden Chromo- 

 somenzahlen abnorme Bildungen sind, und daß deswegen Unregelmäßig- 

 keiten in der Chromosomenzahl entstehen. Er sprach denn auch schon 

 die Vermutung aus, daß es andere Pflanzen geben ward, bei denen auch 

 der untere Polkern und die Antipodenkerne die normale reduzierte 

 Chromosomenzahl aufweisen würden. Daß dies zutrifi't, hat Ernst bei 

 Paris quadrifolia und TriUiinn grandiflorum bewiesen, und er schließt 

 mit Recht: „es dürfte damit nun wohl gezeigt sein, daß auch bei den 

 Angiospermen ursprünglich allen Kernen im Embryosack die gleiche 

 reduzierte Chromosomenzahl zukommt". 



