t^g4 Protcrogenes. 



S. 863 angibt. Selbstverständlich will das nur sagen, daß meines Er- 

 acMens die Monokotylen bipliyletisch aus dikotylenaitigen Ahnen hervor- 

 gegangen sind, keineswegs hing-egen, daß der Ursprung dieser zwei 

 Zweige gerade dort liegt, wo sie im Stammbaum einsetzen, denn eben- 

 sowenig wie die jetzigen Anonaics die Ahnen der jetzigen Banales sind, 

 ebensowenig sind sie die Ahnen der jetzigen Monokotylen. 



Wenn mau sagt, die Ranales stammen von Änonales her, so will 

 man damit doch nur ausdrücken, daß unter den jetzt lebenden Pflanzen 

 die Auouales den mutmaßlichen Ahnen der Banales am ähnlichsten sehen. 



So ist es auch mit den beiden Zweigen der Monokotylen; deren 

 Abzweigung fand wahrscheinlich schon statt, bevor es Änonales gab, 

 d. h. auf einem tiefereu Niveau des Stammbaumes in ähnlicher Weise, 

 wie im Stammbaum auf höherem Niveau angegeben. 



Wie weit zurück diese Ausgangspunkte gelegen haben, vermag 

 niemand zu sagen, so daß ich ganz damit einverstanden bin, wenn man 

 den Ursprung der Monokotylen viel weiter zurückverlegen will, z. B. 

 schon in die Benettüales, also sagt. Monokotylen und dikotyle A)igio- 

 spermen seien aus dikotylen Oijmnospermen hervorgegangen. 



Von den auf S. 440 unter dem Namen Bohjcarpicae {Proterogmen 

 Halliers) zusammengefaßten dikotylen Eeiheu bleiben nun noch einige 

 zu besprechen, und zwar die Aristolockiales, die Nepenthales, die Bhoea- 

 dlnen und die Hainamelinen. 



