916 



Cruciferae. 



6 Stamina, und zwar 2 seitliche mit kürzeren Filamenten und 4 durch 

 Dedoublement aus 2 medianen entstandenen mit läng:eren Filamenten 

 und einem aus Verwachsung- zweier Karpelle entstandenen Frucht- 

 knoten. Der Ursprung- der 4 längeren Stamina aus 2 Primordien kann 

 nach Eichler zuweilen noch entwickelungsgeschichtlich nachgewiesen 

 werden. 



Reduktion der Zahl der Stamina kommt vor, so z. B. fehlen bei 

 Cardcuninc hirsuia meist die seitlichen Stamina, bei Arten von Lepidium 

 und Senebicra kann überdies noch die Verdoppelung der medianen 

 Stamina unterbleiben, so daß nur 2 Stamina übrig bleiben, und anderer- 

 seits gibt es noch ein 

 Beispiel einer Zunahme 

 der Stamina, die bei 

 den Capparideen so 

 häufig- ist, es hat näm- 

 lich Megacarpaea 7 — IG 

 Stamina. 



Fig. 641. Cruciferen, 

 Blütenabweichuugen. 1 — 4 

 Typus einer gewöiiiilichen 

 du eifere; Clieirauthus 

 C h e i r i , nach Baillon. 



1 Blüte. 2 Selbige halbiert. 



3 Blüte nach Entfernung des 

 Perianths, die 4 langen und 

 die 2 kurzen Stamina zeigend. 



4 Schote. 5 Blüte von Carda- 

 mine hirsuta, nach Ent- 

 fernung des Perianths ; hat 

 nur 4 Stamina. 6 Blüten- 

 zweig dieser Art. 7 Blüte von 

 Seuebiera coronopus mit 

 nur zwei fertileu Stamina. 

 8—10 Megacarpaea poly- 

 an dra, nach Hooker. 8 Blüte. 

 9 Selbige nach Entfernung des 

 Perianths (10 Stamina). 10 

 Schötchen. 11 und 12 Lepi- 

 dium spec, apetal und nur 



2 Stamina. 13—15 Tetra- 

 poma barbareifolia, nach 

 Baillon. 13 Blüte. 14 Sel- 

 bige nach Entfernung des Pe- 

 rianths. 15 Querschnitt des 

 Fruchtknotens mit 4 Placenten. 



Weitere Abweichungen sind: 



1) Abort der Kronblätter: Nasturtium, Sektion Clandestina, Arten 

 von Lepidium, Corhlearia . 



2) Zu den seitlichen noch ein zweiter medianer Quirl von Frucht- 

 blättern : Tetrapoma, Holargidium. 



Honigdrüsen, welche als Diskusbildungen aufzufassen sind, finden 

 sich am Grunde der Stamina und fehlen wohl bei keiner Crucifere. 

 Die Familie ist im ganzen sehr einheitlich, als Typus mag hier Chei- 

 ranthus Cheiri abgebildet werden. 



So leicht es nun durch diese Einheitlichkeit ist, eine Pflanze als 

 Crucifere zu erkennen, so schwer ist die innere Systematik. Mit Recht 



