920 Crueiferae. 



Siehe da die ökologische Beschreibung der beiden Blüteneiugäuge 

 einer Crucifere, welche Verf. zuerst im Frühjahr 1900 bei Cardamine 

 pratensis L. und im folgenden Jahre an verschiedenen anderen Cruci- 

 feren beobachtete und in seinen Beiträgen zur Blütenbiologie der Cnici- 

 feren, Crassulaceeti und der Gattung Saxifraga (Bibliotheca botauica. 

 Bd. 58, Stuttgart 1902) beschrieb. 



Endziel der ökologischen Beschreibung ist natürlich der exakte 

 Nachweis des Zweckes der sämtlichen Merkmale. .,Je mehr wir uns 

 diesem Ziele nähern", sagt Verf.. „um so deutlicher erkennen wir, daJJ 

 wir es nie erreichen werden, denn immer klarer zeigen sich uns auch 

 diejenigen Merkmale, die sich auf Grund des gesetzten Zweckes nicht 

 verstehen lassen, die zwecklos oder sogar zweckwidrig sind. Die öko- 

 logische Beschreibung macht nun Halt, überläßt diese Merkmale als 

 , Organisationsmerkmale' der Systematik, die gerade mit Hilfe der- 

 selben die natürliche Verwandtschaft der Formen zu bestimmen unter- 

 nimmt." 



Verf. gibt nun in seinem Buche eine große Anzahl von physi- 

 kalischen Beschreibungen verschiedener Cruciferen-^lüX^Ys., welche als 

 Muster für künftige systematische Arbeiten gelten dürfen. Wir müssen 

 eben für phylogenetische Zwecke über viel mehr Tatsachen verfügen 

 können als wir jetzt besitzen, und auch dann wird die Phylogeuetik in 

 der Vergangenheit mehr oder weniger „Poesie", d. h. persönliche An- 

 schauung des betreffenden Darstellers bleiben ; das habe ich zur Genüge 

 betont. So ist die Phylogeuetik der Vergangenheit keine echte Wissen- 

 schaft, sondern immer hypothetisch, das braucht aber die Entwickelung 

 der Lebewelt von heute ab, die Phylogenetik der Zukunft also, nicht zu 

 sein, und zu deren xAufbau sind sorgfältige Beschreibungen und Be- 

 obachtungen, wie die von Günthart, eine allererste Bedingung. 



„Auch die physikalische Beschreibung (aber)'' sagt er. „gelangt zu- 

 letzt zu Merkmalen, die ihr als nicht weiter zurückführbare Anlagen 

 erscheinen. Viele von diesen werden sich freilich der fortgeschritteneren 

 Forschung einst als physikalisch noch weiter zerlegbar erweisen, aber 

 ererbte Potenzen, die keiner physikalischen Beschreibung mehr zugänglich 

 sind, müssen existieren, sonst würden niemals aus zwei unter gleichen 

 Lebensbedingungen keimenden Samen verschiedener Arten ungleiche 

 Pflanzen hervorgehen. Unsere Aufgabe ist nun,- die nach dem der- 

 zeitigen Umfang unseres Wissens als nicht mehr weiter zurückführbar 

 erscheinenden Merkmale zu isolieren. Wir nähern uns der Lösung 

 dieser Aufgabe, w^enn wir untersuchen, von welchem Blütenteile die 

 formbildenden Kräfte eigentlich ausgehen, und welche Partien von jenen 

 aktiven Organen direkt oder indirekt beeinflußt werden." 



„Dasjenige aktive Merkmal, das die ganze Blütengestalt am tief- 

 greifendsten beeinflußt, ist das charakteristische Diagramm der Crucifere)!, 

 das Fehlen von medianen Blättern im äußeren Staminalkreis. Dieses 

 bewirkt zunächst, daß der ganze Blütengrund transversal gestreckt wird.-' 

 Das wirkt weiter auf die Achsen der Petalenwurzel, auf die Entstehung 

 der beiden seitlichen Blüteneingänge und der damit zusammenhängenden 

 Merkmale, wie Form der Filameutleisten, Staubblattdrehungen, wie das 

 alles ausführlich durch Verf. beschrieben wird. 



Die Blüte besteht morphologisch aus am Sproßende gehobenen 

 Blättern. „Bei den Cruciferen ist nun diese Hebung vorn und hinten 

 bedeutend stärker als auf beiden Seiten der Blüte, ofl'enbar wegen des 

 Fehlens von äußeren Staubblättern in der Mediane: die A\'urzeln der 



