Cruciferae. 923 



ist, sagt Rosen, ein Narbenköpfcheu, wenn es eben sichtbar wird, nicht 

 schon mit dem Pollen der benachbarten Staubblätter belegt. So mußte 

 Rosen „sich darauf beschränken, solche Narben zur Kreuzung auszuwählen, 

 welche sich bei sorgfältiger Prüfung mit der Lupe als leidlich rein er- 

 wiesen; es konnte auch nicht verhindert werden, daß nachträglich noch 

 autogame Bestäubung eintrat. Bei diesem Verfahren erhielt ich (Rosen) 

 in manchen Fällen gar keine Bastarde, in anderen eine geringe Anzahl; 

 nur ein einziges Mal erwiesen sich die gewonnenen Pflanzen ihrer großen 

 Mehrzahl nach als Bastarde". 



Von drei Kreuzungsversuchen aus dem Jahre 1908 erhielt Rosen 

 1909 unter 100 unveränderten Pflanzen, nur 7 Bastarde, die alle der 

 gleichen Kleinart angehören. Die Mutter war eine Form, welche 

 er ihrer auffallend löfl'elartigen Primärblätter wegen Erophila coehleata 

 nennt. 



Den Vater dieses Bastardes nennt Rosen wegen der lang aus- 

 strahlenden schmalen Rosettenblätter Erophila radians. „Die. meisten 

 Ditterenzen zwischen Erophila cothleaia und radians sind graduelle, so 

 die Stärke der Behaarung, die Längen- und Breitenverhältnisse der 

 Blätter, die Ausbildung der Blattzähne, die Dimensionen der Petala und 

 der Früchte. In allen diesen Merkmalen steht der Bastard zwischen 

 den Eltern, in jedem einzelnen bald dem Vater, bald der Mutter mehr 

 genähert oder intermediär." 



Die Fruchtbarkeit dieses Bastardes ist nur gering, aber es gelang 

 doch, genügend Samen zur Fortsetzung der Versuche zu erhalten, welche 

 bei völligem Ausschluß des Insektenbesuches autogam entstanden waren. 

 So erhielt Rosen im Jahre 1910 125 Pflanzen. 



Anfänglich schien es, als trüge ein Teil der Pflänzchen den Typus der 

 Mutter, ein Teil den des Vaters und wieder ein anderer einen mittleren 

 Typus, aber bei fortschreitender Entwickelung zeigte sich, daß unter 

 den 125 Bastarden zweiter Generation nicht zwei einander gleich waren, 

 und die Verschiedenheiten waren sehr bedeutend. So war es dann ge- 

 lungen, durch Kreuzung zweier Kleinspecies eine Polymorphie zu er- 

 zeugen, wie vorher niemals beobachtet wurde, und es ist die Möglichkeit 

 gegeben, daß Bastardierung ursprünglich den Anstoß gegeben hat zu 

 der Bildung der zahllosen Kleinspecies der Erophila verna, denn zwischen 

 RosENS 125 Pflanzen zweiter Generation der E. coehleata X radians 

 bestehen mindestens ebenso große Unterschiede wie zwischen irgend- 

 welchen spontanen Kleinspecies der Erophila. „Denn diese Bastard- 

 abkömmlinge stehen zum großen Teil nicht mehr zwischen den Stamm- 

 formen, d. h. ihre Merkmale sind nicht durch Addition oder Substraktion 

 aus den Merkmalen" ihrer Stammeltern herzuleiten. Es ist Neues ent- 

 standen. Letzteres ist natürlich noch nicht erwiesen, wir wissen jetzt, 

 daß ein Merkmal von „vielen Einheiten" bedingt sein kann, so daß durch 

 Spaltung und Neukombinatiou dei- zusammen ein Merkmal bildenden 

 „Einheiten" scheinbar Neues entstehen kann, ohne daß neue „Einheiten" 

 gebildet sind, aber zweifellos ist die Beobachtung Rosens, daß Bastarde 

 zwischen Kleinspecies die Kleinspeciesgrenze durchbrechen können, von 

 großer Wichtigkeit. Mit Recht schließt er: 



„Es eröffnen sich hier Möglichkeiten, dem Artbildungsproblem einen 

 Schritt näher zu kommen, auf die ich jetzt noch nicht eingehen darf. 

 In einigen Jahren hoffe ich, gestützt auf das dann herangewachsene 

 Material, mit größerem Rechte sprechen zu können." 



Wenden wir uns jetzt den Resedacecn zu. 



