t)4^ Juliania. — Pistacia. 



Anacardiaceen besteht und daß auch Samen und Embryo von Cotinus 

 oder llhi(s (Aiiarnrdinccnr odei' Tcrchinthaccne Sektion Bhoideae) sehr ähu- 

 lich sind. Beliält man weiter im Auge. dal$ der Habitus und die gefiederteu 

 Blätter der JuVuniiaceae sehr an die maucher Rhoidr.en erinnern, so muß 

 zugeo-eben werden, daß in dieser Hinsicht eine Verwandtschaft mit dieser 

 Gruppe keineswegs ausgeschlossen ist. 



Hemsley gibt das zwar zu, meint aber, daß größere Ueberein- 

 stimmung- mit den CupuUferen besteht. Er sagt : „Weighiug the characters 

 of the reproductive Organs in which there is agreement or similarity 

 between the Julianiaveac and Üi^ Anacnrdiacene (Terehinthaceae Hallierj, 

 and those in which there is agreement or similarity between the Jnlia- 

 nlareae and the Ciipuliferae , the latter in my opinion preponderate." 



Welche Uebereinstimmuugen gibt es nun zwischen den Jidianiaceeu 

 und den CtipuUferen? 



Hemsley weist zunächst auf Unterschiede hin, indem weder Harz- 

 ausscheidung, noch Habitus, noch die gefiederten Blätter der Jidkmiaceen 

 bei den Cupuliferen ein Analogon haben. Hingegen sieht er große Ueber- 

 einstimmuug in Infloreszenzen und Blüten. 



Erstens die schon betonte der <S Infloreszenzen, der Blüten und 

 des Pollens mit denen von Qnercus, welche auch Hallier (mit Ausnahme 

 des Pollens) zugibt. 



Dann die (wie wir jedoch betonten, keinesw^egs feststehende) Ueber- 

 eiustimmung der „Cupula" der Julianiaceen mit der der Cupuliferen. 



Dann kommeu aber wieder Verschiedenheiten, indem bei Jidkmia 

 die 6 Blüten ein Perianth haben, die $ perianthlos sind, wälirend bei 

 Coryhis das Umgekehrte der Fall ist, bei Beiida beide ohne deutliches 

 Perianth sind, bei Querem beide Geschlechter ein Perianth haben. Auch 

 der Umstand, daß bei den Cupuliferen das Ovar mehrzellig ist, meistens 

 3-zellig, wenn auch das Nüßchen nur einen Samen ausbildet, während 

 das Ovar der Julianiaceen stets einzellig ist, ist ein Unterschied. 



Schließlich stellt Hemsley die Julianiaceae zwischen Cupulifereti 

 und Juglandareen wohl nur deshalb, weil sie mit letzteren die gefiederten 

 Blätter gemein haben. 



Objektiver Darstellung der HEMSLEYschen Auffassung nach muß man 

 also wohl sagen, daß das große Gewicht, das er der übereinstimmenden 

 Struktur der c^ Juliania- und Quercus-BliiX^n beilegt, sowie die Homo- 

 logisierung der „Cupula" von Juliania mit der der Cupuliferen ihn dazu be- 

 stimmt hat, die Julianiaceen mit den Cupuliferen in Verbindung zu bringeu. 



Die weitgehende anatomische Uebereinstimmung mit den Anacardia- 

 (■een-Rhoideen, die übereinstimmende Samen- und Embryostruktur dieser 

 Gruppen, sowie die Aehnlichkeit in Habitus und in der Blattfiederung 

 sind aber wenigstens ebenso wichtig wie die zweifelhafte Cupula- 

 Uebereinstimmung mit den Cupuliferen, so daß man recht gut mit 

 Hallier Verwandtschaft zwischen Terebinthaceen (Anacardiaceen) und 

 Julianiaceen annehmen kann. 



Bevor wir uns aber dafür entscheiden, müssen wir erst sehen, ob 

 die Blütenstruktur der Anacardiaceen einen Anschluß der Julianiaceen 

 erlaubt, und wir wollen dazu zunächst 



Pistacia, 



das nach Hallier am nächsten mit Juliania verwandte Genus der 

 Anacardiaceae (Terehinthaceae) , betrachten. Im S Geschlecht hat Pistacia 



