(25) 



Llier îa relation sous les yeux des personnes^ 

 mêmes qui le contredisaient et le persécu- 

 taient. Cet ouvrage , qui est encore manuscrit , 

 est infiniment meilleur que ceux de Nunez, 

 Cabeza de Vaca , d'Herrera et de Barco -, et 

 il forme la base de tous ceux qu'on a écrits 

 depuis. Le caractère de l'auteur est ingénu , 

 et quelquefois même trop crédule. Ses dates 

 ne sont pas fort exactes : et comme il était 

 fils d'Aionso Riquelnie , neveii de ce Cabeza 

 de Vaca dont nous avons parlé , et de dona 

 Ursula , fille de Domingo Martinez de Yrala , 

 on ne doit pas être surpris qu'il attribue quel- 

 quefois à son père des expéditions dont iî 

 n'était pas le chef, qu'il exagère ses peines et 

 ses services , et qu'il tâche de cacher et de 

 dissimuler les défauts de son oncle et de son 

 ajeul. 11 est vrai que ce dernier n'en avait 

 point d'essentiels ; mais Ruy-Diaz va au-de- 

 vant même des mauvaises interprétations 

 qu'on aurait pu donner a ses actions et à ses 

 discours. 



Lozano est connu par son histoire de la 

 Compagnie de Jésus , en deux volumes in- 

 fvVio , et par celle du Chaco \ Il écrivit éga- 



» La première est intitule'e : DescriptioJi chorogra- 

 vhica de los terntorios , arboJes , animales y de 



