(5o) 



d\ine médiocre qualité. La dernière est la 

 meilleure. D'après ce que j'ai vu , la première 

 paraît être formée de coquilles de mer qui 

 ne sont pas encore bien marbrïjiées , elle a 

 des interstices garnis d'argile. La seconde est 

 une sorte de roche bien différente du marbre, 

 et qui au premier coup-d'œil ne ressemble 

 pas a la pierre calcaire- La troisième espèce 

 est formée de blocs arrondis , séparés les uns 

 des autres , et que l'on prendrait pour des 

 urn€S ou des amphores de marbre blanchâtre. 

 Ces blocs sont renfermés entre deux parois 

 d'ardoise. A Buenos- Ayr es on fait une petite 

 quantité de chaux d'assez mauvaise qualité, 

 avec de petites coquilles qu'on trouve par 

 bancs. Je ne connais point d'autres carrières 

 de pierre à chaux, et il n'en existe point au 

 Paraguay, ni aux Missions. Peut-être avec le 

 tems en découvrira-t-on d'autres. On assuré 

 même qu'il y en a beaucoup à Cordova-del- 

 Tucuman. Quant au plâtre , je ne crois pas 

 qu'on en trouve de mine proprement dite. On 

 en rencontre seulement quelques blocs blancs 

 et isolés dans le lit de la rivière du Paraguay, 

 vers le 26° 1 7', et dans celui du Paranâ vers 

 le32^ 



J'ai dit, page 47 ? que la roche massive qui 



