(77 ) 

 Ton estime à 60 i^ la profondeur de ra])yme 

 où l'eau îombc. Il conclut que , de ces trois 

 quantités résulte la sonnme totale de ^56 pieds 

 pour la pente de la rivière, dans l'étendue de 

 sept milles et demi de cours. D'après cette 

 description, on serait tenté de croire que la 

 cataracte n'est pas perpendiculaire; et ce- 

 pendant l'auteur semble insinuer le contraire. 

 La Rochefoucauld Liancourt, lom. 11 , pag 12. 

 du Voyage dans les Etats-Unis d' Amérique ^ 

 dit positivement que la cataracte est perpen- 

 diculaire , et je le crois. Mais si , comme il le 

 dit, la pente totale de la rivière , dans l'espace 

 de sept milles et demi , est de 256 pieds, on 

 ne peut guère concevoir que la chute se fasse 

 par trois degrés difï'érens , comme il l'assure. 

 D'un autre coté, la R.ochefoucauld donne à 

 la cataracte seule 160 pieds de hauteur. On 

 en croira ce qu'on voudra ^ 



' Dans l'ouvrage de Volney , intitule : Tableau du 

 climat et du sol des Etals-Unis d'Amérique, Paris , 

 1806, 2 vol. in-8/', on trouve à la page 106 du pre- 

 mier volume , un chapitre curieux sur la chute de 

 Niagara: j'y renvoie le lecteur, qui pourra j lire un 

 précis des différentes descriptions qu'on a faites de cette 

 célèbre cataracte , et des différentes e'valuations qu'on 

 u doances de sa hauteur. Quoique M. Volney ait ?ui- 



