(8o) 

 doit considérer comme des matières primi- 

 tives , quoiqu'elles renferment des substances 

 différentes , qui sembleraient indiquer que 

 c'est de leur réunion qu'elles se sont for- 

 mées posiérieurement par quelque combi- 

 naison due aux forces de la nature. Mais mal- 

 heureusement , comme je ne me connais pas 

 en roches , tout ce que je puis dire de celles 

 qui forment les cataractes que j'ai décrites , 

 c'est qu'elles me paraissent être de granit 

 ( berroquena ). Celles du saut de Niagara 

 sont calcaires , à ce que dit la description que 

 je viens de citer j mais elle n'explique pas 

 si c'est un marbre formé de corps marins , 

 ou si sa composition est différente. Dans le 

 premier cas , si l'on regardait cette roche 

 comme primitive , l'argument que l'on tire 

 des coquilles pour prouver que notre globe 

 a été couvert d'eau , perdrait beaucoup de 

 sa force. 



Retournons au Paranâ. Il y a un rescif que 

 l'on appelle saut ou cascade , situé au 

 27° 27' :id' de latitude observée , et au 69.^ de- 

 gré de longitude ; mais le passage y est tou- 

 jours libre pour les petits bâtimens et même 

 pour des goélettes , quand les eaux sont gran- 

 des j de sorte que le Paranâ est navigable 



