( i65 ) 

 J'indiquerai onze espèces de guêpes, et Je 

 ne crois pas les connaître toutes. Je n'ai eu 

 occasion de voir qu'un seul guêpier , collé et 

 suspendu à un tronc de la grosseur du bras : 

 il était presque sphérique , de deux pieds de 

 diamètre ; il fallut le couper à coups de hache , 

 parce que, dans quelques endroits , il était re- 

 couvert de quatre pouces d'argile bien pétrie. 

 L'intérieur était composé de rayons de cire , 

 qui renfermaient de bon miel. La guêpe était 

 noirâtre , plus carrée que celle d'Eurape , et 

 presque de la même taille : elle pique moins ; 

 et je ne sais si elle se multiplie par essaims, 

 quoique je le présume \ 



» Cet insecte n^est point une guêpe , mais bien cer- 

 tainement une abeille. La description que l'auteur en 

 donne p. et les de'tails qu'il ajoute sur sa manière de ni- 

 difier , me font croire que c'est la même que l'abeille 

 amalthe'e de'crite par Olivier, dans V Encyclopédie iné^ 

 thodique y et par Latreille , dans les Annales du Mu- 

 séum, tom. V, pag. 175. M. Coqpebert l'a figurée dans 

 ses niust. Iconogr. Insect. Dec. 5. tab. 22 , fig. 4» 

 Quoique la division pre'ce'demment établie par M. d'A- 

 zara l'ait conduit à de faux re'sultats , il n'en est pas 

 moins vrai que, jusqu'à un certain point ,.elle est fonde'e 

 en raison , et que les abeilles dont il est ici question 

 forment en quelque sorte la nuance ou le passage des^ 

 abeilles aux guêpes , et qu'on reconnaît là cette gra- 



