( '95 ) 

 çl que ceux de la même espèce que Ton 

 trouve en Amérique proviennent d'individus 

 identiques nés dans le pays même. On peut 

 en dire autant de ceux qu'on rencontre , dans 

 quelque partie du monde que ce soit , dans 

 des îles , ou dans des contrées si éloignées les 

 unes des autres que l'on n'en trouve aucun 

 dans l'intervalle qui les sépare. En suivant 

 ces idées, il y aurait telle espèce d'insecte (les 

 cupiys, par exemple ) qui proviendraient de 

 mille individus identiques primitivement , 

 quoique d'une origine différente , et il en 

 serait de même des autres espèces à pro- 

 portion. Il en résulterait que ces individus 

 primitifs auraient été plus nombreux que 

 ceux qui ont été la souche des espèces réel- 

 lement différentes , et cela prouverait que 

 la nature est plus portée à multiplier les types 

 identiques qu'à varier les espèces. On croit 

 se convaincre de cette idée, quand on voit la 

 présence de l'homme faire naître des mauves, 

 et certaines espèces de plantes , mais jamais 

 d'espèces nouvelles , comme je l'ai dit cha- 

 pitre V. 



On doit naturellement demander à ceux 

 qui adoptent cette idée , si les différens types 

 de chaque espèce furent contemporains ou 



