( 266 ) 

 le jugement qu'en ont porté les naturalistes 

 français. Quant à moi, toutes les trois me pa- 

 raissent être des yaguaretés, quoique aucune 

 n'ait les mesures du mien , quoique je remar- 

 que quelque différence dans la couleur, et 

 que le dernier ait les pattes de devant plus 

 fortes. L'animal du Muséum d'histoire natu- 

 îV lie de Paris , qui porte le nom de panthère 

 d'Jifriquey est, à mon avis et sans le moindre 

 doute , un yaguareté qui n'est pas encore 

 complètement adulte, mais qui cependant est 

 beau. Je regarde aussi comme telle la panthère 

 de Saint-Domingue, du même Muséum ; et peu 

 s'en faut que je n'en dise autant des panthères 

 n.^^ 25o et 25 1, quoique leurs anneaux , ou 

 roses, soient sensiblement plus petits et plus 

 rapprochés que je ne l'ai observé dans les 

 individus d'Amérique. Toutes ces choses me 

 persuadent au moins qu'il est bien difficile 

 de distinguer de semblables animaux , et que 

 les naturalistes doivent les étudier avec beau- 

 coup de soin. Il serait bon qu'ils examinassent 

 ^\x&û\uncia de Caius apud Gesner ^ et les 

 tigres décrits par MM. de l'Académie royale 

 des sciences \ parce que ce pourrait bien être 

 des yaguaretés non adultes. Quand Buffon 



I Tome XVIII y pag. 221, 



