( 556 ) 

 nommés par Buffon sajou et say ' ^ que j'ai 

 cru que c'était la même espèce 5 mais ayant 

 vu au cabinet de Paris ce sajou et l'animal 

 qui est à côté , n.^ g , ainsi que le say , n." 8 , 

 et les ayant comparés avec la description de 

 mon cay , il ne me reste aucun doute sur la 

 différence des deux espèces. Par conséquent il 

 ne faut pas s'en rapporter aux notes critiques 

 que j'ai faites à cet égard dans mon ouvrage 

 sur les quadrupèdes, n.° 62. Mais je soupçonne 

 encore que les singes sans barbe , que Dam- 

 pier place dans l'isthme de Panama ^, peuvent 

 être des cays , et que Buffon peut avoir con- 

 fondu mon cay dans sa nomenclature des 

 deux sapajous dont j'ai parlé. J'en soupçonne 

 autant à l'égard de celle de son sapajou saï- 

 niiri ; mais je manque des faits nécessaires 

 pour éclaircir ce point. Il ne faut donc pas non 

 plus s'en rapporter entièrement à ce que j'ai 

 dit du saïmiri dans mon ouvrage ; et j'ajoute 

 que les trois animaux de cette espèce que l'on 

 voit au cabinet , n.°' 12, 1 5 et 14» ne sont cer- 

 tainement pas des cays communs , ni albinos. 



Le miriquinâ est un singe que l'on trouve 

 au Chaco ou à l'ouest de la rivière du Para- 



* Tom. XXX , pag. 12 et 69. 



* ïom. XXX , p. 12. 



