( 571 ) 

 cîes autres? Elles seraient mortes de faim , où 

 auraient exterminé la race de celles qui leur 

 servirent de nourriture. La première de ces 

 propositions est fausse , puisque les espèces 

 destructives existent : la seconde est bien dif- 

 ficile k croire ; car il n'est pas régulier que 

 les premières espèces ou couples irmombra blés 

 qui furent les victimes et durent continuer 

 de l'être jusqu'à ce que les espèces faibles 

 qui restent furent suffisantes pour servir d'aJi- 

 menl aux carnivores , aient disparu entière- 

 ment. 11 ne paraîtrait donc pas sans fondement , 

 dans la supposition d'une création instan- 

 tanée , de s'imaginer que chaque espèce de 

 la zoologie provienne de plusieurs couples 

 primitifs qui , quoique parfaitement sembla- 

 bles , et réduits k une unité spécilique , au- 

 raient été créés dans divers endroits ; et de 

 cette manière , toutes les espèces créées pour- 

 raient s'être conservées , malgré la destruc- 

 tion nécessairement opérée par les espèces 

 dévorantes. Cela même pourrait encore s'ar- 

 ranger dans la supposition que , dans le prin- 

 cipe, il n'y eut qu'un seul couple de chaque 

 espèce , en admettant que la création des fai- 

 bles ait été très-antérieure k celle des autres, 

 afin d'avoir eu le tems de se multiplier beau- 



