( 212 ) 



montre refiîcacilé infaillible de la méthode 

 laïque , que l'on doit préférer tant qu'on le 

 pourra , puisqu'elle est unique , en y em-^ 

 ployant ces mômes fonds que l'on perd inuti- 

 lement par le système contraire que l'on suit , 

 en trompant la cour. Les ecclésiastiques , qui 

 ne peuvent pas se dissimuler l'inutilité de 

 leurs propres efforts , ont toujours tâché et 

 lâchent encore de se mettre à couvert, en 

 attribuant leur peu de succès à l'insuffisance 

 des fonds, ou à la méchanceté des gouver- 

 neurs, ou à celle des espagnols, eic Qu'on 

 n'allègue pas contre ce que je viens de dire 

 les peuplades jésuitiques, dont je ne parle pas 

 ici , parce que nous verrons dans le Chapitre 

 suivant, que la force eut plus de part à leur 

 formation , que les moyens ecclésiastiques. 



Mais, indépendamment même d'une expé- 

 rience aussi longue et aussi coûteuse, on sera 

 convaincu de l'insuffisance des moyens ecclé- 

 siastiques , si Ton pense à l'impossibilité où se 

 trouve un prêtre ou un moine de parler le 

 langage de ces indiens, à l'exception du gua- 

 rany, que l'on parle au Paraguay. Quand bien 

 même on sérail venu à bout de faire dispa- 

 raître un inconvénient aussi grave, il est 

 impossible de rédiger un catéchisme dans des 



