Tarde nona, 33^ 



fujeito : eis-aqui tendes como o lentiJo 

 dos Modernos he náo fó uiverí^o , mas oppoi- 

 To ao do herege ; e fendo oppoilo , bem ve- 

 des (náo obllance toda a volTa paixão) 

 que condemnada a propollçáo no lencido 

 deWiklefo, náo fica condemnada no len- 

 tido dos Modernos. 



Íz7-j, Vifto iíTo 5 o que os Padres quizeráo 

 condemnar nefta propofiçáo , foi lómenre 

 que ficalTe no Sacramento íujeiío dos ac- 

 cidentes ? 



Theod, IlTo he , nem m.ais , nem menos^ 



Silnj. IlTo já eftava ccndemnado em outra 

 propofiçáo de \Y^ikleto. 



Thsod, Nâo duvido ; mas também efta pro- 

 pofiçáo era herética , e com.o tal devia ler 

 condemnada , fim continha a mefma here- 

 fia 5 mas por diverlo m.odo : huma dizia 

 íimplesmente, que ficava páoi outra dizia,- 

 que os accidentes ficaváo com lujeito 5 o 

 qual havia de íer o mefmo pio : e bafia 

 efta differença , para que alcgunda propo- 

 fiçáo fofie clpecialmenre condemnada. 



Silv. Ifio agora he huma íalíldade intolerável ; 

 porque os Padres do Concilio cliamáráo á 

 primeira proponção herética; eàlegunda, 

 que he elTa da quefiáo , cham'âíiofalJa , errO' 

 nea , e fapens hAref.vi i iilo he , que lá iabia 

 aherefia: e he coulaevidentiílima , que íe 

 ambas as propofiçócs involvelTem o mef- 

 mo erro , fendo a primeira formalmente 

 herética , também o havia de fer a fegunda. 

 Delenganai-vos ^ que a ifio náo fe relponde. 

 Tom, IL y Thsod, 



