340 Recreação Tilofojica 



ainda em vida de Wiklefo condemní a fc 

 gunda propofiçáo como hererica (i). E o 

 Concilio Cantuarienfe celebrado tm 1596» 

 das duas primeiras propoíiçôes faz huma íó , 

 julgando que contem o mefmo erro. (2). 

 £ daqui fica refpond ido aquém diíTer, que 

 na legunda propoíiçáo íe condemnou a infe- 

 parabilidade dos accidcnres , pois o contra- 

 rio dizem exprcíTamenre os Padres do mef- 

 TCiO Concilio y como vos moftrei ; por on- 



' de nefta propofiçáo náo le condemnou fenáo 

 g exiílencia do páo , que Wiklefo dizia 

 eílava junra com os accidente*. Parece-me 

 que eíla baftantemente refpondido ao voflb 

 srgumenro, e que fica bem patente, que 

 no Concilio Conflancienfe náo fe determi- 

 nou por modo algum acxifiencia dos acci- 

 denies Peripateticos como quericis ; equc 

 dacondemnaçáo de W iklefo nenhum argu- 

 mento fe póJc formar contra nós. 



Eug. Baíhi , Theodofio , que elTa verdade náo 

 pode eftar mais maniteíla. 



Theod. Sim bafta ; mas ainda j^óde cftar mais 

 clara a verdade. \'amos confultar o Car- 

 deal Pedro de Aliaco , ou de y^ijli , que 

 prefidio na terceira Sefsáo do Concilio de 

 Confiança ^ e dirigio toda a condemnação de 

 >Xiklefo, eelle nos dirá fe nelTe Concilio 

 íe determinou alguma couía contra os Apie- 

 demos : podemos confiar no íeu tcfiemu- 



nho , 



(i) Natal. Alex feoil, 14. §. 6. da edição 

 de l uca de 17 34- tom. 8 pag. 121. 



(2) ^atai. Alex. no \u'^. cit. pag. 122. 



