544 Recreação Filofojica. 



f acíencia , ide ouvindo. A condemnaçáo 

 que o Concilio de Conllança deo às pro- 

 j?onç5es de Wiklefo , foi em quanto á 

 íubibncia a meíma que folemneraente fe 

 linha dado ás meímas propofiçócs em Con- 

 cílios anteriores , como sáo o Concilio Lon- 

 dincnfe em 1^82. e o Cantuarienfe em 

 \yj6. o de Oxonia em 1408. o Romano 

 po tempo de Joáo XXIII. em 141^. e no 

 mefmo anno outro em Londres ; deftes 

 Concílios alguns foráo antes do Cardeal 

 cfcrever (i) Pergunto agora : Ou das con- 

 demnações deftes Concilies fe prova que 

 ficáo os accidrnies, ou náo ? Se íe prova, 

 logo o Cardeal , quando depois delias à\i'íc , 

 que náo havia determinação da Igreja acer- 

 ca de ficarem os accidentcs Pcripateticos , 

 que elle íeguia , náo loube o que diflc; 

 e he de admirar que no elpaço de 45 an- 

 nos , que tantos houve òqÍ^c o primeiro 

 Concilio, em que le condemnou a propo- 

 ilçáo de Wiklefo, até que morreo o Car- 

 deal , náo conheceíTe o feu erro , fendo 

 lium homem táo douto , e que tanto tra- 

 balhou acerca de Wiklefo ■■, e fe diíTereis 

 que eftas condcmnaçôes não determináo que 

 licão os accidentes , também náo le prova 

 à3i condemnaçáo do Conftancienfe , que hc 

 a melma lubftancialmenre ; pois a Igreja 

 náo muda do conceito que huma vez fo- 

 lemnemcnte fez da mefnía propofição. 

 Sih. Aílim fera i mas o Cardeal lá diz, que 



( I ) Langlct du-Frefnoi Tablet Chronolog, 



