362 Recreação Filofofíca 



forçofamente havia de aííentar que hc 

 corpo. 



Silv. Eftá feito; já cftou enfadaJo de averi- 

 guar elTe ponco , porque ahi ainda h:ivia 

 muito que dizer : íómente tomara faber 

 comj relpondeis a Sanco Thomaz , que 

 expreíTamente diz, que he erro julgar que 

 a alrni he hum corpo, que coní^a de par- 

 tes fubtilillimis (i) . 



Tbsoi. Santo Thomaz ahi não impugna a nof- 

 fa opinião, porque não talla da alma dos 

 brutos em particular , mas da alma cm 

 commum ; e le eu diíTelfe, que alma ge- 

 ralmente era hum corpo, dizia hum erro, 

 porque aqui envolvia também a alma do 

 homem , que he eípiriíual , e ifto he o 

 que condemna Santo Thomaz i aliim como 

 Smeo Agoftinho repara em fe dizer geral- 

 mente, que a alma de toda a carne he Tan- 

 gue , como alTima moftrei. 



SiH. Ora eítá bem , não me he neceíTario 

 canfar-me comiíTo; quero-vos conceder tu- 

 do de barato , para cjue vejais a minha 

 liberalidade: quero que os lugares da Ef- 

 critura Te oncendáo no Tentido literal , e 



ri- 



tertm ratio comperit nihil inter corpus , ^ animam 

 <jje qiiod /it cor por e melint , anima dcterius. 



(1) D. Tiiomas i. de Anima led. 11. Qitidam 

 cniin erravcritrtt circa animam , ©* dixerunt ipfain effc 

 corpus /ulftilllJtniaittin partinni. Ex quo Jequehaíui' 

 ijuoJ cuin anima jii ublcumquc ejl fcnjus in corpore , 

 ^ feii'us jit uhlíjue per' corpus , (]iiod Ji anima c(i 

 ççrpui , ^uod duo corpora fint jlmuL 



