Tarde ãecma fexta, 3 3 



. de que falíamos , náo podia julgar da dif- 

 tancia dos objeilos , fenâo depois de ter baf- 

 tantes dias de vifta. 

 Theod. E como náo podia julgar das diílan- 

 cias dos objectos , náo podia julgar também 

 com acerto da fua grandeza , pois íabemos , 

 que da diftancia do objeClo depende o pare- 



. cer-nos maior , ou mais pequeno. Nós que 

 Íabemos por experiência , que hum homem 

 da nolTa eftatura , na diil:ancia daquelle navio 

 parece táo pequeno , que quaíi fe náo vè, 

 já damos eíl:e defconto á grandeza que fe 

 nos reprefenta : Te naquelle navio appareceííe 

 hum homem , que a reípeico de nós aqui , 

 fizelTe a mefma rigura que eu faço nefta ja- 

 nella , todos julgariamos que era hum def- 

 medido gigante , como na verdade era necef- 

 fario que tolTe , para nos parecer táo gran- 

 de , eítando naqueila diítancia. Portanto , re- 

 jpondendo em poucas palavras á voíTa per- 

 gunta 5 digo , que quando a grandeza do 

 objeòlo he conhecid?, , julgamos dà diftancia 

 que tem pela diminuição da pintura , que 

 íe faz nos olhos , e também pela fua confu- 

 sáo : pelo contrario , quando a diftancia he 

 fabida , julgamos da grandeza do objeclo 

 pela grandeza da imagem , que temos nos 

 olhos. Ponhamos exemplo : nos fabemos já 

 por experiência , qu:;nta he a diílar.cia defta 

 janella aquelle forte j fe ahi apparecerem 

 dous homens , e hum fizer huma pintura 

 grande nos olhos , outro huma pintura pe- 



- quena, pela diíièrença das imagens julgamos 

 / yom. ÍY. C ^ue 



