44 Recreação Filofofica 



mas não fabeis , Eugénio , em que fe funáa 

 o entendimento , para julgar que o homem 

 eftá de hum , ou ae outro modo. 



Eug. Pois que ! não he pela pintura dos olhos ? 



Thend. Por ella nos governamos ; mas não he 

 fó por ella : vós bem fabeis , fe vos lembrar- 

 des do que difíe , que os objeclos i"e pintáo 

 ás avélTas na noíTa retina , as arvores com a 

 rama para baixo , e o tronco para fima. 



Eug. Bem me lembro ; mas náo fei como 

 pintando-fe ás avéíTas , nós vemos os obje- 

 t\os ás direitas. 



Theod. Por ilTo mefmo ; e quando nos olhos 

 fe pinta o objeclo ás direitas , então julga- 

 mos nós que elle eftá com os pés para Çi- 

 ma. Aqui também entra a experiência dos 

 outros fentidos. Defdc os primeiros annos 

 fomos aiuntando as imprefsóes do taclo cora 

 as da vifta ; c por largo coftume experimen- 

 távamos 5 que a huma de:erminada pintura 

 dos olhos correfpondia fempre no objeclo 

 huma tal poílura , a qual pelo taclo conhe- 

 cíamos que era ter a cabeça para fima , e os 

 pés para baixo : depois , tanto que nos olhos 

 experimentávamos a mefma poftura da ima- 

 gem ou pintura , a alma fe adiantava no jui- 

 zo 5 c julgava náo fó das cores , que lhe da- 

 váo a conhecer os olhos , mas da pofiura do 

 objeclo 5 que pela imprefsio do taclo cm 

 femelhantes circunftancias coftumava conhe- 

 cer. Quando nos olhos fe pinta hum homem 

 com pés para fima , fente a alma diverfa ím- 

 prefsáo da que fente quando fe pinta com 



os 



