Auslese durch Krieg. 43 



Willen zur Macht durchgesetzt. Daß ihm der Sieg aber biologisch 

 zum Segen gereichen wird, ist wohl mehr als zweifelhaft. 



Die Annahme, daß auch der moderne Krieg eine günstige 

 Gruppenauslese zur Folge habe, müßte weiter die Voraussetzung 

 machen, daß die kämpfenden Parteien von wesentlich verschiede- 

 ner Rassentüchtigkeit wären und daß der Sieg der tüchtigeren 

 zufalle. Im Weltkriege stand das deutsche Volk seinen Gegnern 

 an Kriegstüchtigkeit gewiß nicht nach. Hätte es nur mit Frank- 

 reich und Rußland zu tun gehabt, so wäre die siegreiche Ent- 

 scheidung auch gegen die doppelte Übermacht nicht zweifelhaft 

 gewesen. Auch an wirtschaftlicher und technischer Tüchtigkeit 

 war das deutsche Volk den Feinden nicht unterlegen. Die ent- 

 scheidende Ursache der Niederlage war vielmehr deren vielfache 

 Überlegenheit an Menschen und Material. 



Auch wenn man die anthropologischen Rassenunterschiede 

 ins Auge faßt, so bestand kein durchgreifender Rassenunterschied 

 zwischen beiden Parteien. Auf beiden Seiten finden sich die- 

 selben Rassenbestandteile, und auch in ihrer Zusammenmischung 

 ist kein wesentlicher Unterschied zu erkennen, wenn man die 

 Parteien insgesamt ins Auge faßt. Selbst wenn also der Sieg 

 eine biologische Vermehrung der Sieger zur Folge haben sollte, 

 was immerhin mindestens zweifelhaft ist, so würde dadurch eine 

 wesentliche Verschiebung der anthropologischen Rassen Euro- 

 pas nicht eintreten. 



Andererseits haben freilich die Kriegsverluste die verschiedenen 

 anthropologischen Rassen nicht gleichmäßig betroffen. Die schwersten 

 Opfer hat auf beiden Seiten die nordische Rasse zu tragen gehabt. Von 

 den Ländern des ehemaligen österreichischen Kaiserreichs haben die deutsch- 

 sprachigen viel stärkere Verluste als die slavischen gehabt, und jene haben 

 zugleich auch mehr nordisches Blut als diese. Von den Ländern des 

 Deutschen ^Reiches haben die weniger nordisch bestimmten allerdings 

 nur wenig geringere Verluste gehabt als der Reichsdurchschnitt. Während 

 im Reichsdurchschnitt auf 100 Einwohner 2,7 Tote (ohne die dauernd Ver- 

 mißten) kamen, blieben die Verluste des bayerischen Kontingents mit 

 2,4 Toten nur um lOo/o und die des sächsischen Kontingentsi mit 2,5 nur 

 um 7 o/o dahinter zurück. In dem verhältnismäßig stark nordisch bestimm- 

 ten Württemberg dagegen haben die Verluste den Reichsdurchschnitt um 

 lOo/o übertroffen, ebenso anscheinend in einigen nordwestdeutschen Ge- 

 bieten, über die freilich genaue Zahlen noch fehlen. Die Verluste der 

 Marine, welche in diesen Zahlen nicht enthalten sind, haben ganz über- 

 wiegend die nordischen Küstenstriche betroffen. Insgesamt sind aber die 



