Erbliche Veranlagung und soziale Gliede rung. 49 



Philologe hat im Durchschnitt eine andere Begabung als der 

 Naturwissenschaftler, der Historiker eine andere als der Mathe- 

 matiker, der Philosoph eine andere als der Techniker, der Jurist 

 eine andere als der Arzt. 



Die überdurchschnittliche geistige Begabung der Angehörigen geistiger 

 Berufe äußerst sich körperlich meßbar in der beträchtlicheren Kopfgröße, 

 die auf ein größeres Gehirn schließen läßt. Auch auf körperlichem Gebiet 

 ist ja ein wohlausgebildetes Organ im allgemeinen leistungsfähiger als ein 

 weniger entwickeltes. Freilich ist es durchaus nicht nötig, daß ein be- 

 sonders großes Organ auch in jedem Falle besonders leistungsfähig ist. 

 Menschen mit großem Brustumfang sind nicht unter allen Umständen kör- 

 perlich leistungsfähiger als solche mit kleinerem Brustumfang. In ein- 

 zelnen Fällen kann trotz großen Brustumfanges die Leistungsfähigkeit ge- 

 ring sein (z. B. bei Fettsucht). Gleichwohl aber sind Menschen mit größe- 

 rem Brustumfang im Durchschnitt leistungsfähiger als solche mit 

 kleinerem; und unterhalb eines gewissen Maßes ist größere körperliche 

 Leistungsfähigkeit mit Sicherheit auszuschließen. Ganz entsprechend liegen 

 die Dinge hinsichtlich des Gehirns. Die Tatsache, daß die Angehörigen 

 geistiger Berufe im Durchschnitt eine größere Kopfgröße und damit zu- 

 sammenhängend ein größeres Gehirngewicht haben als die körperlicher Be- 

 rufe, sagt also in bezug auf die Unterschiede der geistigen Leistungsfähig- 

 keit etwa dasselbe aus wie der verschiedene durchschnittliche Brustumfang 

 der Zimmerleute und der Schneider in bezug auf die Unterschiede der 

 körperlichen; nicht mehr und nicht weniger. Matiegka hat bei Be- 

 amten und Ärzten ein durchschnittliches Hirngewicht von 1500 gr ge- 

 funden, bei Handwerkern 1450, bei Tagelöhnern 1410 gr. An 26 Schädeln 

 berühmter Männer, die in einem Pariser Museum aufbewahrt werden, hat 

 Le Bon einen Inhalt von 1732 ccm festgestellt, was einem Gehirngewicht 

 von etwa 1560 gr entsprechen würde. Die einfachste näherungsweise Be- 

 stimmung der Kopfgröße erfolgt durch Messen des größten Umfanges. 

 Nach den umfangreichen Untersuchungen Bayerthals kommen bei 

 einem Kopfumfang von weniger als 52 cm bedeutende geistige Leistungen 

 kaum noch vor und unter 5OV2 cm keine normale Intelligenz mehr. Geniale 

 Begabung ist bei einem Umfang von weniger als 56 cm auszuschließen. 

 Der bekannte Psychiater Ziehen setzt die Grenze, unterhalb deren 

 Schwachsinn zu vermuten ist, sogar auf 52cm. Rose fand an sehr großem 

 Schülermaterial in Dresden, daß die Köpfe der Schüler im Durchschnitt 

 um so kleiner sind, je schlechter ihre Zeugnisse sind. In den Gymnasien 

 hatten die Abiturienten mit den besten Zeugnissen im Durchschnitt auch 

 die größten Köpfe, obwohl sie jünger waren als der Durchschnitt. Auch 

 der Anatom und Anthropologe P f i t z n e r in Straßburg kam auf Grund 

 seiner sozialanthropologischen Studien zu dem Schlüsse: „Die höhere In- 

 telligenz schlechthin dokumentiert sich in der durchschnittlich höheren 

 Statur und in einer über diese Zunahme hinausgehenden Größenzunahme 

 des Hirnteils des Kopfes." 



Baur-Fischer-Lenz, Erblichkeitslehre II. 4 



