64 Die soziale Auslese. 



über die soziale Verteilung der Kopfform sprechen zwar in gleichem Sinne, 

 sind aber nicht beweisend, weil er nicht Gruppen gleichen Lebensalters 

 und gleicher Größe verglichen hat. 



Was die Gesichtsform betrifft, so beruht die geringere Jochbogen- 

 breite, welche Niceforo in den oberen Ständen fand, ganz offenbar auf 

 einem größeren Anteil nordischer Rasse. Dasselbe gilt von dem geringeren 

 Vorspringen der Kiefer in den oberen Ständen. Bertillon fand bei 

 Angehörigen freier Berufe einen um 4o größeren Gesichtswinkel, d. h. ein 

 steileres Profil des Gesichtes. Sehr ausgesprochen sind die sozialen 

 Unterschiede in der Nasenform. Die schmale, verhältnismäßig lange Nase 

 mit hohem Rücken findet sich viel häufiger in den oberen Ständen, während 

 sich in den unteren Ständen kurze breite Stumpfnasen mit flachem Rücken 

 viel häufiger finden. 



Die größere Häufigkeit hellerer Farben der Haut, der Haare und der 

 Augen in den oberen Ständen ist ebenfalls deutlich; auch hier natürlich 

 abgesehen von den Juden. 



Der schwedische Rassenbiologe Lundborg fand z. B. im Jahre 

 1918, daß unter 820 Seminaristinnen 3,9 o/o braune Augen hatten, unter 1076 

 weiblichen Landstreichern, Prostituierten und Sträflingen dagegen 8,9 o/o, 

 also mehr als doppelt so viele. 2225 männliche Landstreicher, Verwahr- 

 loste und Sträflinge hatten in 7,3 o/o braune Augen gegenüber einem an 

 45 000 Soldaten festgestellten Landesdurchschnitt von 4,5 o/o. Unter Tuber- 

 kulösen, die ja vorzugsweise aus den niederen Ständen stammen, fand er 

 7,4 o/o braunäugige im männlichen und 9,0 o/o im weiblichen Geschlecht. 



Kein unbefangener Beobachter zweifelt daran, daß man eine 

 Reihe von Angehörigen der oberen Stände auch bei gleicher 

 Tracht von einer solchen der unteren auf einen Blick am Typus 

 unterscheiden kann. Auch hier handelt es sich freilich nur um 

 Durchschnittsunterschiede. Es gibt Leute in hohen Stellen mit 

 „proletarischem'* Typus und Handarbeiter mit „aristokratischem" 

 Typus. Wenn man aus 1000 Angehörigen der „oberen Zehn- 

 tausend'* die 10 gewöhnlichsten Typen und aus 1000 Gelegen- 

 heitsarbeitern die 10 vornehmsten Typen heraussuchen würde, 

 so würde ein uneingeweihter Beurteiler die beiden Reihen sicher 

 falsch einordnen. Die Ausnahme bestätigt also auch in diesem 

 Falle die Regel. Die Künstler des Simplizissimus zeichneten 

 auch vor dem Kriege die Angehörigen der „oberen Zehntausend" 

 regelmäßig mit ausgesprochen nordischem Typus, während sie 

 das „Proletariat" mit Typen primitiver Rassen bedachten ; und 

 die Leser empfanden ohne Weiteres, daß darin etwas Typisches 

 zum Ausdruck kam, obwohl sie natürlich zu mehr als 99o/o von 

 Rassenunterschieden keine Ahnung hatten. 



