76 Die Zusammenhänge zwischen sozialer u, biologischer Auslese. 



der Untersuchung Felds um Ehen handelt, die alle noch im 19. Jahr- 

 hundert geschlossen wurden, und daß gegenwärtig die Fortpflanzung der 

 oberen Stände zweifellos noch geringer ist. In dieser Aufstellung kommen 

 also nur jene Unterschiede der Fortpflanzung zum Ausdruck, die um die 

 Jahrhundertwende zwischen etu^a gleich lange dauernden Ehen in den ver- 

 schiedenen Ständen bestanden. Das aber ist nur ein kleiner Teil des Ge- 

 samtunterschiedes ihrer Fortpflanzung. Jedenfalls ist es durchaus zu- 

 treffend, wenn Feld sagt: „Je höher wir in der sozialen Rangordnung 

 emporsteigen, um so geringer ist die Fruchtbarkeit, die wir antreffen. Die 

 Schichten, die ökonomisch am ehesten in der Lage wären, eine größere 

 Nachkommenschaft aufzuziehen, haben die wenigsten Kinder." 



Auch bei Betrachtung des Schicksals der einzelnen Familien wird man 

 an die Lehre Christi erinnert, daß der, welcher sein individuelles Leben 

 lieb hat, das dauernde verlieren wird und umgekehrt. Jene Lehre war 

 natürlich nicht biologisch gemeint, aber auch biologisch ist es tatsächlich 

 die Regel, daß der, welcher seinen individuellen Machtwillen durchzusetzen 

 in der Lage ist, dem dauernden Leben der Rasse verloren zu gehen pflegt. 

 Und die Folgen dieses Umstandes sind leider ganz und gar nicht erfreulich. 



Es gibt noch eine Menge statistischer Belege dafür. Die meisten be- 

 ziehen sich allerdings mehr auf mittelbare Zusammenhänge, da der direkte 

 Zusammenhang zwischen sozialer Stellung und Kinderzahl nur schwer zu 

 fassen ist. So hat z. B. Mombert gezeigt, daß die Fruchtbarkeit im um- 

 gekehrten Verhältnis zur Wohnungsgröße steht, Bertillon, demen- 

 te 1 u. a. haben gezeigt, daß die Fruchtbarkeit armer Stadtteile größer ist 

 als die wohlhabender und daß sie am kleinsten in den reichsten ist. Hier- 

 bei spielt freilich auch der Umstand mit, daß kinderlose und kinderarme 

 Leute sich eher das Wohnen in vornehmen Wohnungen leisten können als 

 kinderreiche und daß die Überfüllung der Wohnungen zum Teil erst eine 

 Folge der größeren Kinderzahl ist. Gerade darum aber kann das Verlangen 

 nach einer geräumigen und behaglichen Wohnung die Beweggründe für 

 die Kleinhaltung der Familie verstärken imd eben darum die bessere Woh- 

 nung zu einer direkten Ursache der Kinderarmut werden. 



Im Deutschen Reich fanden vor dem Kriege jährlich nicht ganz 2 Mil- 

 lionen Geburten statt (1912 etwa 1,92; 1914 etwa 1,9 Mill.). Wenn keinerlei 

 Hemmungen der Fortpflanzung bestanden hätten, so würde jedes weibliche 

 Wesen zwischen 16 und 45 Jahren etwa alle IV2 Jahre ein Kind bekommen 

 haben, was bei dem damaligen Bevölkerungsaufbau jährlich etwa 14 Mil- 

 lionen Geburten ausgemacht hätte. Wie ist nun der Unterschied zwischen 

 dieser höchstmöglichen und der wirklichen Zahl zustandegekommen? Zu- 

 nächst blieb etwa jede achte weibliche Person dauernd ehelos und damit 

 in den meisten Fällen auch kinderlos, was einen Ausfall von etwa 2 — 2,5 

 Kindern pro Frau oder von 1,5 — 2 Millionen pro Jahr und Reich bedeutet. 

 Von wesentlich größerer Bedeutung war der Umstand, daß das mittlere 

 Heiratsalter mit 25 Jahren um etwa 10 Jahre später lag als die erste Emp- 

 fängnismöglichkeit, was einen Ausfall von 6—7 Kindern pro Frau oder von 



