134 Soziale Rassenhygiene 



liehen Mütter und Kinder den ehelichen gleichgestellt werden, 

 so bedeutet das eben praktisch die Aufhebung der Ehe. Diese 

 würde zwar aus Gründen der sittlichen Gewohnheit und Über- 

 lieferung noch eine Zeitlang fortbestehen, aber schließlich als 

 eine bedeutungslose und lästige Formalität mehr und mehr beiseite 

 gelassen werden. Auf ungebundene Verhältnisse läßt sich aber 

 die Fortpflanzung eines Volkes nicht gründen, weil es in der 

 Natur solcher Verhältnisse liegt, daß die daran Beteiligten die 

 Kindererzeugung entweder ganz zu vermeiden oder doch auf ein 

 Mindestmaß einzuschränken streben. Von Dauer wird natürlich 

 der ehelose Zustand eines Volkes niemals sein, da er spätestens 

 mit dem Untergang der Gesellschaft, die ihn einführte, sein 

 Ende findet. 



Da die Festigkeit der Ehe und Familie in unserer Bevölkerung un- 

 zweifelhaft schon Schaden gelitten hat, verdient vom rassenhygienischen 

 Standpunkt alles Förderung, was sie wieder zu stärken geeignet ist. Gleich- 

 wohl aber kann man der Meinung sein, daß in manchen Fällen die Ehe- 

 scheidung durch unser Recht zu sehr erschwert wird. Wenn in Fällen von 

 Geisteskrankheit, schwerer Psychopathie, Trunksucht, usw. dem gesunden 

 Ehegatten die Herbeiführung der Scheidung praktisch meist unmöglich ist, 

 so ist das der Würde der Ehe nur abträglich. An und für sich wäre es auch 

 erwünscht, wenn bei Unfruchtbarkeit eines Ehegatten die Ehe auf Antrag 

 des gesunden geschieden werden könnte, damit dieser in einer neuen Ehe 

 Kinder bekommen könnte. Oft wird es aber schwer zu entscheiden sein, 

 welcher von den beiden Teilen der unfruchtbare ist; auch würde das Ge- 

 richt gewollte Unfruchtbarkeit kaum von ungewollter unterscheiden können. 

 Wenn die Ehescheidung wegen Unfruchtbarkeit allzu leicht gemacht würde, 

 so könnte das sogar für junge Ehepaare ein Grund sein, erst einmal mit 

 der Kindererzeugung zu warten, bis man aus Erfahrung wisse, daß man 

 wirklich dauernd zu einander passe. 



Von gewisser Seite wird mit verdächtiger Absichtlichkeit behauptet, 

 daß alle Maßnahmen zur Hebung der Geburtenzahl von vornherein zur 

 Erfolglosigkeit verurteilt seien. Man müsse den Nachdruck in der Be- 

 völkerungspolitik vielmehr auf die Bekämpfung der Sterblichkeit, insbe- 

 sondere der Säuglingssterblichkeit, legen. Und da die unehelichen Kinder 

 eine ungünstigere Sterblichkeit als die ehelichen hätten, so müsse die Für- 

 sorge für die Unehelichen in den Mittelpunkt der Bevölkerungspolitik 

 gestellt werden. Da die unehelichen Kinder wenigstens in bezug auf di« 

 von der Mutter überkommenen Erbanlagen im Durchschnitt weniger wert- 

 voll als die ehelichen sein dürften, so ist ein solches Vorgehen zum min- 

 desten nicht rassenhygienisch. Aber auch in rein quantitativer Hinsicht, 

 ist CS eine reine Illusion, durch Bekämpfung der Säuglingssterblichkeit 

 bevölkerungspolitisch etwas Anschlaggebendes leisten zu können. Die 



