136 Soziale Rassenhygiene 



Verhütungsmitteln muß in Grenzen gehalten werden, soweit nicht Mittel 

 davon betroffen werden, die zugleich der Verhütung von Geschlechtskrank- 

 heiten dienen. 



Auch von Unterdrückungsmaßnahmen gegen die Abtreibung ist nicht 

 viel zu erhoffen. Obwohl dagegen strenge Gesetze bestehen, kommen 

 doch jährlich Hunderttausende künstlicher Fehlgeburten in Deutschland 

 vor; aber nur wenige Fälle kommen zur gerichtlichen Aburteilung. Es 

 wäre zu fordern, daß besonders die gewerbsmäßigen Abtreiber und Ab- 

 treiberinnen energisch verfolgt würden, während man die Frauen eher 

 weniger als heute bestrafen und sie im Falle, daß durch sie ein gewerbs- 

 mäßiger Abtreiber bekannt wird, ganz straffrei lassen sollte. Auch muß 

 der Handel mit Instrumenten, welche zur Abtreibung dienen, schon im 

 Interesse der Frauen selber, welche ohne es zu ahnen dadurch oft schwerster 

 Lebensgefahr ausgesetzt sind, unbedingt unterbunden werden. 



In Frankreich ist der Vertrieb von Abtreibungsmitteln seit 1920 mit 

 Gefängnis von 6 Monaten bis zu 3 Jahren bedroht. Auch der Entwurf 

 zu einem Deutschen Strafgesetzbuche von 1919 sieht strenge Strafen dafür 

 vor. Ebenso ist darin eine Strafbarkeit der Anpreisung von Abtreibungs- 

 mitteln vorgesehen, wodurch hoffentlich endlich auch dem Unwesen der 

 Zeitungsinserate, in denen in versteckter Weise (Mittel gegen „Blut- 

 stockung'^ u. a.) die Abtreibung angeboten wird, ein Ende gemacht 

 werden wird. 



Neuerdings wird von einem Verein die Einführung von Findel- 

 häusern als Gegenmittel gegen die Abtreibung empfohlen, d. h. von An- 

 stalten, welche unentgeltlich Kinder, besonders uneheliche, aufnehmen, 

 ohne daß ein Zusammenhang mit der Mutter gewahrt bleibt. Obwohl 

 zugegeben werden mag, daß in einzelnen Fällen Mütter, die ein Kind er- 

 warten, sich durch die Möglichkeit, ihr Kind durch das Findelbaus los zu 

 werden, von einer Abtreibung mögen abhalten lassen, ist es doch fraglich, 

 ob die Kinder derartiger Mütter im Durchschnitt wirklich einen Gewinn 

 für die Rasse bedeuten würden. Im übrigen aber würde die Einrichtung 

 von Findelhäusern praktisch zur weiteren Lockerung der sittlichen An- 

 schauungen und der Auflösung der Familie beitragen. 



Wenn der Rassenhygieniker für die Festigkeit der Ehe eintreten 

 muß, so hat er doch keinen Anlaß, gerade die monogame Form der Ehe 

 mit besonderem Eifer zu verteidigen, v. Ehrenfels hat mit guten 

 biologischen Gründen die Vorzüge der polygynen Ehe hervorgehoben. 

 Deren Einführung bei uns kommt aber praktisch natürlich nicht in Betracht. 

 Ein Rassenhygieniker, der sich nicht in Utopien bewegen, sondern der 

 Realpolitik betreiben will, darf vor allem die sittlichen Anschauungen, 

 welche in einer Bevölkerung herrschen, nicht außer acht lassen, und diese 

 schließen die Zulassung polygyner Ehen bei uns schlechterdings aus, vor 

 allem, weil damit eine gewisse Unterordnung der Frauen verbunden wäre. 

 Bei uns würde daher durch polygyne Ehen nur die Fortpflanzung wenig 

 wertvoller Frauen und damit auch wenig wertvoller Männer gefördert 



