150 Soziale Rassenhygiene. 



Familie mit 48 000 Mark steuerbarem Einkommen nach diesem 

 Grundsätze nur 4200 Mark statt 9060 zahlen. Wenn man da- 

 gegen einwenden wollte, daß bei größeren Einkommen eine 

 so erhebliche Berücksichtigung der Familiengröße nicht durch- 

 führbar sei, so würde das völlig irreführend sein. Es kann nie- 

 mals gerechtfertigt werden, daß die Familien innerhalb der 

 gleichen Einkommensstufe gegenüber den Junggesellen benach- 

 teiligt werden ; und wenn der Gesamtertrag der Steuern dann 

 zu gering werden sollte, so müßten eben alle Sätze entsprechend 

 erhöht werden. Wenn aber der Staat die Ehe und Familie 

 wirtschaftlich derartig benachteiligt, so wirkt das trotz der 

 schönen Worte in der Reichsverfassung eben auf die Zerstörung 

 der Ehe und Familie hin. 



Wenn hier die Veranlagung der Steuern in einer der Familiengröße 

 entsprechenden Zahl von Teilen befürwortet wird, so soll damit nicht 

 etwa das System der Einkommens- und Besitzsteuern verteidigt werden. 

 Aber deren grundsätzliche Mängel liegen mehr auf wirtschaftlichem als 

 auf rassenhygienischem Gebiet, weil sie dem Sparsinn der Bevölkerung 

 entgegenstehen und auf eine unsolide Gestaltung der Volkswirtschaft 

 hinwirken. Wenn gar alles Einkommen, welches über das Existenz- 

 minimum hinausgeht, weggesteuert würde, wie allen Ernstes kürzlich 

 gefordert worden ist, so würden selbstverständlich nur noch wenige Menr 

 sehen über das Existenzminimum hinaus etwas leisten; und da sehr viele 

 auch dazu infolge Krankheit oder sonstiger Schwäche nicht in der Lage 

 sind, so würde für die Volksgesamtheit das Existenzminimum natürlich 

 nicht mehr erreicht werden. Die Folge wäre also allgemeine Verelendung. 

 Wenn auch nicht im gleichen Grade, so wirken aber doch grundsätzlich 

 alle Steuergesetze, welche das Einkommen und den Besitz stark belasten 

 in derselben Richtung. Viel zweckmäßiger wäre es, nicht die Einkünfte 

 und Rücklagen, sondern vielmehr den Aufwand steuerlich zu erfassen, 

 wie z. B. Z e i 1 e r dargelegt hat. 



Bedenklich sind auch alle indirekten Steuern, weil sie zum größten 

 Teil auf Lebensbedürfnissen ruhen und daher besonders die größeren Fa- 

 milien belasten. Das gilt z. B. auch von der Umsatzsteuer, welche noch 

 dazu für das ganze Wirtschaftsleben eine schwere Hemmung bedeutet. Die 

 Kapitalertragsteuer, welche in schematischer Weise von allen Kapitalzinsen 

 10''/o ohne Rücksicht auf die Höhe des Einkommens und die Größe der 

 Familie erfaßt, ist geradezu das Musterbeispiel einer unsozialen und unor- 

 ganischen Steuer. 



Es wäre zu wünschen, daß dem Vorschlage Zeiiers gemäß 

 an Stelle des Vielerlei der bestehenden Steuern eine einzige 

 große Steuer und zwar eine Gesamt Verbrauchssteuer trete. 



