Siedelungswesen, 1 6 1 



schaftliche Gründe sprechen also ebenso entschieden wie rassenhygienische 

 gegen die unterschiedslose Aufteilung des Großgrundbesitzes. Anderer- 

 seits wird die rassenhygienische Bedeutung des größeren Grundbesitzes be- 

 einträchtigt, wenn mehrere große Güter demselben Besitzer gehören. Dort 

 könnten eben mehrere Führerfamilien ihre wirtschaftliche Grundlage 

 finden. Es sollte daher unzulässig sein, daß mehrere Güter in einer Hand 

 sind. Wenn der Grund und Boden des Volkes als bloße „Kapitalsanlage" 

 für Einzelne dient, so ist das ein Mißbrauch. Aus demselben Grunde 

 sollte ein einzelnes Gut nur so groß sein dürfen, als es der Besitzer noch 

 selber verwalten kann. 



Das Reichssiedelungsgesetz vom 11. August 1Q19 läßt rassenhygienisch 

 viel zu wünschen übrig. Vor allem ist es rassenhygienisch ungünstig, 

 daß die zu schaffenden Siedelungen die Größe einer „selbständigen Acker- 

 nahrung" nicht überschreiten dürfen. Lieber wenige unternehmungs- 

 tüchtige Landwirte als viele Kulinaturen. Auch kann die Vergebung der 

 Siedelungen als veräußerliches Eigentum nicht gutgeheißen werden; denn 

 das im Gesetz vorgesehene Wiederkaufsrecht der „gemeinnützigen'' 

 Siedelungsunternehmen genügt nicht, um eine rassenhygienisch günstige 

 Wirkung zu verbürgen. Ebenso ist von dem Reichsheimstättengesetz wohl 

 eine günstige individualhygienische Wirkung, nicht aber eine besondere 

 rassenhygienische, zu erwarten. 



Bei meinem Plan der bäuerlichen Lehen handelt es sich 

 nicht um ein zweifelhaftes Experiment mit dem gesamten Grund 

 und Boden, wie das von so vielen mehr oder weniger revolu- 

 tionären Systemen der Bodenreform gilt ; es würde sich vielmehr 

 bald zeigen, ob sich ihre weitere Ausdehnung auf einen allmäh- 

 lich immer größeren Teil des Bodens empfehlen würde, und 

 ich zweifle nicht, daß sich schon nach wenigen Jahrzehnten eine 

 segensreiche Wirkung auf die Rassentüchtigkeit der Bevölkerung 

 geltend machen würde. Und wenn auch die städtischen Familien 

 nach wie vor dem Aussterben verfallen mögen, so würde nach 

 verhältnismäßig wenigen Generationen die Mehrzahl der Be- 

 völkerung aus Nachkommen der ausgesucht rassentüchtigen Le- 

 hensbauern bestehen. Auch die geistige Begabung der Bevölke- 

 rung \vürde auf der Höhe erhalten, ja, bei entsprechender Aus- 

 wahl der Lehensanwärter sogar gesteigert werden, während sie 

 heute infolge des Aussterbens der begabten Familien in schnel- 

 lem Sinken ist. So ist der Gedanke der bäuerlichen 

 Lehen die letzte Zuflucht der Rassenhygiene. 



Ich kann mit Freude feststellen, daß dieser Gedanke die Zustimmung 

 der hervorragendsten Rassenhygieniker gefunden hat. Alfred Ploetz, 



Baur-Fischer-Lenz, Erblichkeitslehre II. 11 



