Rassenhygiene und Wirtschaftsordnung. 165 



miiß er sich auf eine aufbauende Kritik der wirtschaft- 

 lichen und gesellschaftlichen Zustände unter dem 

 Gesichtspunkte der Rassengesundheit beschränken. Die 

 Rassenhygiene muß daher nicht nur Gesellschaftskritik, sondern 

 bis zu einem gewissen Grade auch Politik sein, freilich nicht im 

 Sinne der Parteipolitik. „Es gibt keine vernünftige So- 

 zialpolitik, die nicht im wesentlichen Rassenhygiene 

 wäre*' (Grub er). Da der rassenhygienische Gedanke hoch 

 über aller Parteipolitik steht, so sollte er eigentlich in die Ver- 

 fassung aufgenommen werden, ja als deren erster und wich- 

 tigster Satz. 



Die bisherigen politischen Parteien, welche praktisch hauptsächlich 

 der Vertretung der wirtschaftlichen Interessen ihrer Anhänger dienen 

 und in enger Verquickung damit gewisse Welt- oder Lebensanschauungen 

 verfechten, kümmern sich um die Rassengesundheit überhaupt kaum. Dabei 

 setzt aber jede Partei mehr oder weniger unbewußt voraus, daß eben durch 

 Erfüllung ihres Parteiprogrammes zugleich auch die Gesundung der 

 Rasse verbürgt werde. Es dürfte also nicht allzu schwer sem, die poli- 

 tischen Parteien wenigstens äußerlich zur Anerkennung des rassenhygieni- 

 schen Ideals zu veranlassen. Freilich würde damit nicht viel gewonnen sein, 

 weil jede Partei eben doch keinen besseren Weg zur Förderung der 

 Rassengesundheit als den von ihrer Parteidogmatik vorgeschriebenen 

 gelten lassen würde. 



Der Rassenhygieniker kann weder vom „Kapitalismus'' noch 

 vom „Sozialismus'' in ihren bisherigen Formen Heil erwarten. 

 Beide Arten der Wirtschaftsordnung haben ihre Vorzüge und 

 ihre Nachteile. 



Der Privatkapitalismus hat vor dem Sozialismus die 

 antreibende Wirkung auf die Gütererzeugung voraus. Die Mög- 

 lichkeit, zu Wohlstand oder Reichtum zu kommen, veranlaßt die 

 Menschen zu immer neuen Anstrengungen auf wirtschaftlichem 

 Gebiet. Nicht nur die Kraft der Unternehmer, sondern auch die 

 der abhängigen Arbeiter wird bei privatkapitalistischer Wirt- 

 schaftsordnung aufs äußerste im Dienste der Erzeugung aus- 

 genützt. Das wirkt natürlich insofern günstig, als jede Rasse 

 zu ihrem Gedeihen der wirtschaftlichen Grundlage bedarf. Aber 

 der Individualkapitalismus hat eine furchtbare Kehrseite : er frißt 

 seine eigenen Kinder und zwar seine Lieblingskinder zuerst, wie 

 man wohl gesagt hat. Er bringt die wirtschaftlich erfolgreichen 



