200 Private Rassenhygiene. 



entzündung bedingt werden ; in diesem Falle finden sich keine 

 Samenzellen in der Samenflüssigkeit. 



Auch die Tatsache, daß jemand eine Ansteckung mit Syphilis 

 durchgemacht hat, braucht ihn nicht dauernd eheuntauglich zu 

 machen. Wenn schon in den allerersten Wochen nach der An- 

 steckung eine sachgemäße Behandlung durchgeführt wird, kann 

 schon nach verhältnismäßig kurzer Zeit die Ehefähigkeit wieder 

 hergestellt sein. Wenn es nicht in der allerersten Zeit gelingt, 

 die Syphiliserreger vollständig abzutöten, so kann eine unbe- 

 dingte Sicherheit später allerdings nicht mehr verbürgt werden. 

 Aber auch dann sollte die Ehe nicht verboten werden, wenn nach 

 sachgemäßer Behandlung mehrere Jahre lang keinerlei Erschei- 

 nungen einschließlich der Wassermannschen Reaktion mehr auf- 

 getreten sind. Man muß auch hier bedenken, daß etwa die Hälfte 

 der großstädtischen Männer eine syphilitische Infektion durch- 

 machen. Immerhin ist natürlich die Ehe mit einem Qatten, der 

 eine voll zum Ausbruch gekommene Syphilis durchgemacht hat, 

 auch abgesehen von dessen Gefährdung durch Spätformen der 

 Krankheit und von der Gefahr der Ansteckung auch wegen der 

 Möglichkeit einer stattgehabten Schädigung seiner Erbmasse nicht 

 unbedenklich (vgl. S. 260 des 1. Bandes). 



N e i s s e r hat vorgeschlagen, daß die Eltern der Braut sich bei dem 

 Arzt ihres Bew^erbers nach dessen Gesundheit erkundigen sollten. Dazu 

 müßten die Eltern aber natürlich zuerst wissen, bei welchem Arzt sich der 

 Bewerber hat behandeln lassen; auch müßte dieser den Arzt ausdrücklich 

 von der Schweigepflicht entbinden. Durch § 300 des Reichsstrafgesetz- 

 buches ist es dem Arzte nämlich verboten, Geheimnisse, die ihm bei Aus- 

 übung seines Berufes zugänglich geworden sind, unbefugt zu offenbaren. 

 Diese Gesetzesbestimmung, welche notwendig ist, um das Vertrauen der 

 Kranken in die Verschwiegenheit des Arztes aufrechtzuerhalten, erschwert 

 die Aufklärung über die Ehetauglichkeit eines Bewerbers sehr; denn auch 

 eine Offenbarung, die zum Zwecke der Verhütung von Ansteckung er- 

 fol&t, gilt als unbefugt und strafbar. Immerhin hat der Arzt meines Er- 

 achtens in solchen Fällen einen Ausweg. Wenn keine Bedenken gegen 

 eine Eheschließung bestehen, so kann er das selbstverständlich aus- 

 sprechen; wenn dagegen begründete Bedenken bestehen, so wird er die 

 Auskunft unter Berufung auf die Schweigepflicht verweigern, was für vor- 

 sichtige Eltern als Warnung ausreicht. Da die Eltern aber in den meisten 

 Fällen gar nicht wissen werden, bei welchem Arzte der Bewerber in 

 Behandlung gestanden hat, so ist die Erlangung ausreichender Ketmtnis 

 über dessen (jesundheitsstand heute meistens nicht möglich. Die Verhütung 



