60 LES PROBLÈMES DE LA SEXUALITÉ 



des formes dérivées. Un raisonnement analogue pour- 

 rait être appliqué à la plupart des groupes. 



Les organes génitaux des groupes hermaphrodites 

 — glandes sexuelles et conduits évacuateurs — sont 

 d'ailleurs anatomiquement plus compliqués que ceux 

 des formes gonochoriques des mêmes embranche- 

 ments. C'est ce qui apparaîtra nettement à toute per- 

 sonne familiarisée avec l'anatomie comparée des 

 Invertébrés, quand elle mettra en parallèle l'appareil 

 génital d'un Némertien (gonochorique) et celui d'un 

 Turbellarié (hermaphrodite), par exemple, ou d'une 

 Annélide Polychète et d'une Oligochèle, ou d'un 

 Gastéropode Prosobranche et d'un Opisthobranche 

 ou d'un Pulmoné (Escargot). Pour les Mollusques, 

 Pelseneer a même montré, par de bonnes raisons, 

 que les canaux évacuateurs mâles, chez les types 

 hermaphrodites, ne correspondent pas à ceux que 

 Ton trouve chez les formes gonochoriques, mais 

 qu'ils sont des acquisitions nouvelles et il en conclut 

 que l'hermaphrodisme est un état secondaire qui 

 s-'est greffé sur le sexe femelle en le compliquant. 

 La structure anatomique de l'appareil génital, telle 

 qu'on la constate chez les types gonochoriques, ne 

 peut donc pas résulter purement et simplement de 

 l'atrophie des parties correspondant à l'un des sexes 

 chez les hermaphrodites. Elle ne peut pas en être 

 considérée comme une simple réduction. 



Ainsi la répartition de l'hermaphrodisme dans le 

 règne animal et l'anatomie de l'appareil génital ne 

 fournissent pas de raisons véritables, ni surtout déci- 

 sives, en faveur de l'opinion qui voit, dans la réunion 

 des deux sexes^ la condition originelle, d'où le gono- 

 chorisme dériverait par la disparition de la partie 

 mâle ou de la partie femelle. 



Il est donc plus plausible d'admettre que la sépara- 

 des sexes est l'état primitif. Cependant, il ne faut pas 



