i'POQL'E DE LA DETERMINATION DU SEXE 169 



dans ces cas, la reine, par suite d'une mauvaise con- 

 formation, ou pour toute autre raison, n'a pu être 

 fécondée. Pas de spermatozoïdes dans le réceptacle 

 séminal de la reine, pas de progéniture femelle. 



D'autre part, des ruches oij la reine est très vieille 

 deviennent plus ou moins complètement bourdon- 

 neuses ; ce que Dzierzon explique, d'une façon ana- 

 logue, par le fonctionnement défectueux du réflexe 

 fécondateur chez les reines âgées, ou par l'épuisement 

 de sa provision de spermatozoïdes. 



En troisième lieu, dans certaines conditions, par 

 exemple dans des ruches sans reine, les ouvrières 

 deviennent fécondes i, mais elles ne sont pas fécon- 

 dées et n'ont pas, d'ailleurs, de réceptacle séminal, où 

 pourraient être accumulés des spermatozoïdes. Or, 

 leur progéniture est invariablement mâle. Ici encore, 

 pas de spermatozoïdes, pas de femelles. 



Enfin, si l'on croise deux races d'Abeilles recon- 

 naissables extérieurement à la couleur de l'abdomen, 

 telles que les allemandes et les italiennes, la postérité 

 mâle est du type maternel pur, alors que les reines et 

 les ouvrières sont mixtes. 



La théorie de Dzierzon souleva, en son temps, de 

 vives discussions, mais fut généralement adoptée à 

 la suite de travaux de vérification faits par des apicul- 

 teurs et des zoologistes, notamment par Leuckart, 

 Siebold et Berlepsch. Siebold, en particulier, chercha 

 la preuve directe : la présence ou l'absence du sper- 

 matozoïde à l'intérieur des œufs pondus dans les 

 diverses catégories de cellules. Sur 52 œufs pris dans 

 des cellules d'ouvrières, il trouva le spermatozoïde 

 30 fois, alors qu'il ne le renconlra dans aucun des 

 27 œufs prélevés dans des cellules de faux bourdons. 



2. Ceci se produit plus aisément encore chez les Guêpes. — 

 Cf. p. 94. 



16 



